首页 / 马来西亚新闻 / 这次。。。真的能还赵家一个公道吗?? 上诉庭三司推翻明福悬案裁决! 法官判反贪会官员涉及致死 10:38AM Sep 5, 2014 上诉庭三司今日一致裁…

这次。。。真的能还赵家一个公道吗?? 上诉庭三司推翻明福悬案裁决! 法官判反贪会官员涉及致死 10:38AM Sep 5, 2014 上诉庭三司今日一致裁…

这次。。。真的能还赵家一个公道吗??

上诉庭三司推翻明福悬案裁决!
法官判反贪会官员涉及致死

10:38AM Sep 5, 2014

上诉庭三司今日一致裁决,推翻2011年验尸庭指赵明福命案为“悬案”的判决。

由于此案极为重要,法庭总共准备了3份不同的判词。

此案是由上诉庭三司聆审,他们是马永贵、阿里夫(Mohamad Ariff Md Yusof)与哈密苏登(Hamid Sultan Abu Backer)。

————————————————————–

以下是滚动报道:

早上10点15分:截至上稿为止,马永贵正在宣读判词,稍后则轮到另外两名法官读判词。

—————————————————————

早上10点28分:马永贵裁决,赵明福是一宗反贪污委员会的在押死亡(custodial death)。

他认为,推事庭与沙亚南高庭错误要求,赵家必须证明排除合理怀疑。

—————————————————————

早上10点35分:上诉庭法官仍在宣读判词。马永贵认为,赵明福并非意外坠楼身亡。

他排除了赵明福自杀的可能。

—————————————————————

早上10点40分:马永贵质疑,所谓的赵明福自杀遗言字条。

他说,诚如专家所裁断,无法证明这份遗言字条出自赵明福手笔。

他表示,反贪会大楼的窗户高,赵明福不可能自己爬出窗外。

—————————————————————

早上10点45分:马永贵裁决,赵明福是被不明人士致死。

—————————————————————

早上10点50分:马永贵指出,赵明福颈项上面的淤痕,可能是一些人所造成。

“这可能是勒颈使到缺氧,导致(死者)失去意识并晕倒,因此丧失机动控制。”

他表示,反贪会的法医彼得华聂兹斯并不排除这点。

马永贵续指,泰国法医普缇认为这是赵明福在坠楼前的伤势。

“我认为,赵明福在跌出窗口时还活着,不过可能是处于半清醒的状态。”

他赞扬,普缇在第二次验尸发现有关淤痕。

“普缇判断是钝力外伤。”

—————————————————————

早上10点55分:马永贵敦促警方调查赵明福身上发现的不明男性脫氧核醣核酸(DNA)。

他表示,反贪会官员的行为非常可疑,特别是查案官安努亚(Annuar Ismail)。

马永贵认为,之前法庭错误使用超出合理怀疑的原则来聆审此案。

“我裁定,赵明福是因为不明人士的非法行为而死亡,而这包括反贪会官员。”

“我敦促警方进一步调查此案,以确保没有任何人能逃过法网,并让此案能够解决。”

目前由第二名法官哈密苏丹(Hamid Sultan)宣读判词。

————————————————————–

早上11点10分:哈密苏丹指赵明福只是一名潜在证人,而反贪会官员则因为涉及导致赵明福死亡而违法。

他也批评,在警方抵达案发现场之前,反贪会并没有保存现场。

他表示,没有任何法律条文可以让推事作出悬案裁决。他指出,这也导致一个错误的结果,政府被迫召开皇家委员会听证会。

他表示,赵明福的案件需要司法干预。

—————————————————————

早上11点15分:赵明福的妹妹赵丽兰在庭内听闻判决,难以按奈情绪不禁落泪。

哈密苏丹也裁定,赵明福颈项上的伤势是在反贪会办公室内造成。

“普缇发现这个伤痕,而赵明福的律师马诺哈兰表示,当赵明福进入反贪会办公室内时,没有看到有这个伤痕。”

哈密苏丹也表示,总检察长必须寻找元凶,以确保相关扣留所死亡案都能追究责任和透明。

—————————————————————

早上11点20分:哈密苏丹表示,有明显证据显示反贪会官员负有刑事责任,而元凶应该被控刑事疏忽罪。不过,赵明福案却没有做到这点。

“目前的法律不允许一名证人接受这么长时间的盘问,而所有程序都必须妥善进行。”

“推事应该点名涉及的人士。”

哈密苏丹宣布推翻悬案裁决,并裁定赵明福的死亡可能和反贪会官员等人有关,并呼吁警方重新调查此案。

目前是第三名法官阿里夫宣读判词。

—————————————————————-

早上11点32分:基于赵明福颈项的瘀伤,阿里夫排除死者是意外身亡。

他表示,上诉庭为了正义而决定干预下层法庭的裁决。

尽管阿里夫不认同另外两名法官指推事无权针对死因作出悬案裁决,但他赞成推翻下层法庭的裁决。

他也表示,法庭在此案应该使用“概然性权衡”原则,并赞同如赵明福家属律师所说般,举证标准应该降低。

—————————————————————-

早上11点41分:阿里夫表示,只有当提出刑事检控后,才会使用“超出合理怀疑”的举证原则。

“我同意高庭法官和推事使用错误的标准,而我也支持采纳‘概然性权衡’测验。”

他赞同哈密苏丹的看法,即长时间的盘诘是违反被盘问者的宪赋人权。

—————————————————————–

早上11点45分:阿里夫表示,他允许赵明福家属的上诉,并且推翻悬案裁决。

“这当中有许多的环境证据,而我们们同意,正确的裁决应该是赵明福的死因是因为高楼坠下所致,而这是因为反贪会官员在内的人士所造成或促成的结果。”

阿里夫也呼吁,当局进一步调查此案,包括所谓的赵明福遗书。

“这会由检控官来决定是否提控任何人。”

http://s.m5.malaysiakini.com/news/273719.html


文章來源: http://www.facebook.com/WeFullySupportprdap/photos/a.425317754269272.1073741828.425312047603176/527127650754948/?type=1

Check Also

通讯部指快递服务提升,87%包裹3天内寄到

通讯及多媒体委员会说,快递业客 …

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注