上诉庭驳回《当今》申请卡马鲁丁续审诽谤纳吉案

上诉庭驳回《当今大马》要求撤换法官申请,裁定高庭法官卡马鲁丁继续聆审首相纳吉起诉《当今大马》诽谤一案。

上诉庭三司以法官黄大卫(David Wong)为首,黄大卫口头宣判时表示:“眼前的事实情况并没有达到偏颇危险的门槛,因此我们驳回上诉申请,并谕令缴付堂费。”

上诉庭裁定,《当今大马》必须向答辩方缴付5000令吉堂费。

参与聆审的法官有林恬璇(Mary Lim,人名译音)、乌米卡东(Umi Kalthum Abdul Majid)。

调任芙蓉高庭法官

卡马鲁丁(Kamaludin Md Said)原隶属吉隆坡高庭,之后调任芙蓉高庭法官。卡马鲁丁在去年一月时驳回《当今大马》要求其退审申请,《当今大马》随即针对此裁决提出上诉。

纳吉以个人名义,联同巫统执行秘书阿都拉勿夫联手入禀高庭,起诉Mkini Dotcom有限公司、《当今大马》总编辑颜重庆、时任英文版主编法迪诽谤,指《当今大马》2014年5月14日一则新闻的读者留言,涉嫌诽谤。

指法官曾斡旋和解

《当今大马》代表律师玛力英迪亚斯(Malik Imtiaz Sarwar)向上诉庭指出,卡马鲁丁曾调解纳吉与《当今大马》之间的争议案件,因此是利益相关人。

他说,该调解失败后,如果卡马鲁丁还主持这项案件审讯,那就可能有不自觉的偏颇。

他说,即便法官可能秉公审理此案,但是旁观者可能对此另有看法。

他说,卡马鲁丁已调至芙蓉,而由芙蓉高庭法官审理吉隆坡的案件,显得有点不符合常理,旁观者也会对此提出许多疑问。

不过,纳吉的代表律师哈法立占(Mohd Hafarizam Harun)则反驳玛力英迪亚斯的说法,指法官并没有斡旋纳吉和《当今大马》之间的争议。

“那只不过是企图达致庭外和解,并且适当地通知法官。”

哈法立占也称,卡马鲁丁调至芙蓉高庭只不过行政措施,对其审判的权限毫无影响,而且那也是马来西亚司法制度内仅有的马来亚高庭,除此之外是沙巴和砂拉越高庭。

《当今大马》在去年9月,曾入禀联邦法院,挑战马来亚大法官祖基菲里阿末(Zulkefli Ahmad Makinudin)委派卡马鲁丁审理此案的决定,但遭联邦法院驳回。
 

编按:基于律师劝告,《当今大马》已暂停此文的读者留言。对于任何不便,我们感到抱歉。

新聞《当今大马》

Check Also

超越头条新闻:《当今大马》对无障碍的承诺

超越头条新闻:《当今大马》对无障碍的承诺

《当今大马》 以其英语、马来语 …

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注