上诉庭驳回《当今大马》要求撤换法官申请，裁定高庭法官卡马鲁丁继续聆审首相纳吉起诉《当今大马》诽谤一案。
上诉庭三司以法官黄大卫（David Wong）为首，黄大卫口头宣判时表示：“眼前的事实情况并没有达到偏颇危险的门槛，因此我们驳回上诉申请，并谕令缴付堂费。”
上诉庭裁定，《当今大马》必须向答辩方缴付5000令吉堂费。
参与聆审的法官有林恬璇（Mary Lim，人名译音）、乌米卡东（Umi Kalthum Abdul Majid）。
调任芙蓉高庭法官
卡马鲁丁（Kamaludin Md Said）原隶属吉隆坡高庭，之后调任芙蓉高庭法官。卡马鲁丁在去年一月时驳回《当今大马》要求其退审申请，《当今大马》随即针对此裁决提出上诉。
纳吉以个人名义，联同巫统执行秘书阿都拉勿夫联手入禀高庭，起诉Mkini Dotcom有限公司、《当今大马》总编辑颜重庆、时任英文版主编法迪诽谤，指《当今大马》2014年5月14日一则新闻的读者留言，涉嫌诽谤。
指法官曾斡旋和解
《当今大马》代表律师玛力英迪亚斯（Malik Imtiaz Sarwar）向上诉庭指出，卡马鲁丁曾调解纳吉与《当今大马》之间的争议案件，因此是利益相关人。
他说，该调解失败后，如果卡马鲁丁还主持这项案件审讯，那就可能有不自觉的偏颇。
他说，即便法官可能秉公审理此案，但是旁观者可能对此另有看法。
他说，卡马鲁丁已调至芙蓉，而由芙蓉高庭法官审理吉隆坡的案件，显得有点不符合常理，旁观者也会对此提出许多疑问。
不过，纳吉的代表律师哈法立占（Mohd Hafarizam Harun）则反驳玛力英迪亚斯的说法，指法官并没有斡旋纳吉和《当今大马》之间的争议。
“那只不过是企图达致庭外和解，并且适当地通知法官。”
哈法立占也称，卡马鲁丁调至芙蓉高庭只不过行政措施，对其审判的权限毫无影响，而且那也是马来西亚司法制度内仅有的马来亚高庭，除此之外是沙巴和砂拉越高庭。
《当今大马》在去年9月，曾入禀联邦法院，挑战马来亚大法官祖基菲里阿末（Zulkefli Ahmad Makinudin）委派卡马鲁丁审理此案的决定，但遭联邦法院驳回。
编按：基于律师劝告，《当今大马》已暂停此文的读者留言。对于任何不便，我们感到抱歉。
