6月3日，《华尔街日报》的“26亿门”报道，给大马政坛投下震撼弹，更让首相纳吉卷入一场政治风暴。由于这起事件错综复杂，《当今大马》整理出一份问答录，以梳理其脉络。
1、《华尔街日报》报道说些什么？相关账户是否真属于纳吉？
这则报道声称，大马当局调查发现，约26亿令吉资金转入疑似纳吉的私人银行账户。
《华尔街日报》并没有明确这么说。其报道指出，汇款单列有银行账户号码，但它并没有点名纳吉。
不过，《华尔街日报》声称取得马来西亚调查单位的资金流向图，而其中显示这些账户属于纳吉。
揭弊网站《砂拉越报告》与《华尔街日报》同一天刊登类似的报道。《砂拉越报告》则声称，这些账户确实属于纳吉。
2、纳吉曾否明确否认拥有这些银行账户；或否认曾有汇款？
没有。
3、纳吉如何回应？
“最新近的指控声称，我为私利染指了国家资金。”
“我相信马哈迪是这次最新谎言背后操盘手，他间接地跟外国人勾结，包括跟如今已信誉破产的政治打手部落格《砂拉越报告》联手。”
“让我很清楚地说明，我从来没有如政敌所指控那样——为了个人利益私吞资金——无论是一马公司、SRC国际公司或其他机构，何况这些公司也证实了这一点。”
昨日，纳吉再度在部落格撰文，重申上述说法。
“我要再次强调，我未曾私用一马公司的资金。”
“《华尔街日报》的指控存有恶意，背后操盘者来自本国，目的是要施压我交出首相与巫统主席职位。”
同一日，纳吉通过律师致函《华尔街日报》拥有人道琼斯公司（Dow Jones & Company, Inc），要求对方确定是否捍卫《华尔街日报》的报道，并要求对方在14天内回覆。
在诽谤案中，律师一般会直接发出请求信（letter of demand）。许多律师批评，发给道琼斯公司的律师信，乃拖延战术。
4. 《华尔街日报》是否曾指控纳吉为私利而动用资金？
不过，在更早前的6月18日，《华尔街日报》曾发表报道，指控纳吉利用源自一马公司的资金，推动第13届大选的国阵竞选活动。
5. 《华尔街日报》与《砂拉越报告》如何获取这些信息？
《华尔街日报》透露，这些资料是从“马来西亚政府调查活动”获得。该报已在周二公布这些文件。
6. 这些文件是否属实？
我们不知道。不过，至今并无任何政府机构出面反驳，指称它们是伪造文件。总检察长阿都干尼暗示，这些文件从调查活动漏出。
7.目前，谁在调查一马公司丑闻？
总稽查署与国会公账委员会。此外，还有一支由总检察长阿都干尼牵头，由警方、反贪会与国家银行组成的特工队。
8. 谁催生这支特工队？什么时候？他们的职权范围是什么？由谁组成？
我们无法查明谁催生这支特工队。
特工队并未明确阐明其职权范围。不过，早在3月，全国总警长卡立阿布巴卡曾提及，警方会以刑事法典第409条文与420条文调查此案。
根据《刑事法典》条文，第409条为“公务员或代理人刑事失信”，第420条则是诈骗罪。
他接着说，调查必须鉴定《华尔街日报》文件的真伪。
迄今，特工队在声明中，未曾列明调查特定人士。反之，特工队一般写道“针对首相的指控”是其调查方向。
国家银行总裁洁蒂、全国总警长卡立阿布巴卡、反贪会主席阿布卡欣、总检察长阿都干尼均在特工队文告签字。因此，有理由相信他们是特工队成员。
尽管如此，我们不知特工队有多少人，也不晓得其组成结构如何。
9. 特工队向谁报告？调查进展如何？
我们不知道。特工队搜获的信息，会交由总检察长阿都干尼过目。
直至6月4日，特工队并未提交任何进展报告。不过，《砂拉越报告》在4月29日刊登一篇文章，宣称“调查者”发现有人提供国家银行有关一马公司的“伪造文件”。
无论如何，《华尔街日报》揭秘报道曝光一天后，特工队即频频公布调查进展。
迄今，特工队已冻结6个与本案有关的银行账户，并搜查一马公司。
了解调查内情的高层消息向《当今大马》透露，遭冻结的六个账户当中，三个属于纳吉本人，但阿都干尼否认此事。
值得注意的是，阿都干尼的反驳声明，与特工队的联合声明不同。以往的特工队声明均有国家银行总裁、反贪会主席、全国总警长与总检察长的签署。
10. 倘若纳吉不请假避嫌，特工队能否独立展开调查，不受外力影响？
若他们秉公专业，独立调查并非难事。
不过，四人当中，三人在工作上直接向纳吉汇报，引发利益冲突的担忧。
若纳吉请假，国家元首则会委任副首相慕尤丁为代首相，赋予他首相的全部权力。这种情况下，反贪会主席、全国总检察长、国家银行行长会向慕尤丁报告。
11. 为何纳吉不请假？请假避嫌，难道不会让特工队更具公信力吗？
确实如此。不过纳吉请假，则有政治风险。
纳吉一些政敌已表明，若纳吉不再掌控大局，他们有意推翻纳吉。纳吉放假归来，或许相位已失。
此外，若《华尔街日报》指控属实，纳吉留任首相，则掌握更多资源，进退攻防的策略选择也较多。
12. 若纳吉请假避嫌，是否能确保调查独立？
这可增添调查的公信力与独立性，但与此同时，有人指控特工队成员涉嫌掩饰这宗丑闻。
以国家银行为例，大笔资金转入相信是纳吉的私人账户，有人指它无动于衷，并未出手阻扰，或在此案难辞其咎。第一笔转账是在2013年。
另一个选择，就是设立皇家调查委员会。
13. 为何内阁与巫统仍力挺纳吉？
尽管存有一些异议，但大部分部长仍支持纳吉。
根据报道，26亿令吉资金，是在第13届大选转入纳吉的私人户口，或与国阵竞选活动资金有关。
若指控属实，则意味并非纳吉一人涉及此案，其他巫统与国阵领袖也有共犯之嫌。
文章來源: http://www.malaysiakini.com/news/304611