砂州政府与森林局上诉原住民习俗地一案，联邦法院已于去年12月20日宣判，伊班族有关土地拥有权的“Pemakai Menoa”（习俗地）与“Pulau”（森林保留地）的习俗，在法律上无效。
砂州民间组织“Tuai Rumah Sandah Anak Tabau”早前起诉砂州政府及森林局总监侵犯原住民的习俗地，诗巫高庭已于2011年5月27日宣判原住民获胜。
砂州政府及森林局接着上诉上诉庭，并在2013年败诉后，再上诉联邦法院，终于去年12月推翻高庭的宣判。
虽然联邦法院已于去年12月20日宣判砂州政府及森林局上诉成功，但书面判词近日才上载至网站。
不获联邦宪法承认
上诉庭主席莫哈末劳勿斯（Md Raus Sharif）在判词中表示，不同意高庭及上诉庭宣判，原住民习俗法的“Pemakai Menoa”与“Pulau”符合联邦宪法第160（a）条文。
“我们不同意。在这宗案件中，我们不是要考虑这种习俗是否存在，而是这种习俗是否有法律效力。”
他引述联邦宪法第160（2）条文指，不是所有习俗法拥有法律效力，一些没有，所以就不在法律的定义范围内。
他指，高庭及上诉庭必须了解砂州法律下的习俗法定义，即获得砂州法律所承认的习俗法。
他举例，法庭及砂州法律承认“temuda”，即职业土地耕种习俗，并指联邦法院该宣判符合“Nor Anak Nyawai ”案件，在该案中，法庭宣判原住民对土地的习俗权建立在职业用途概念上，而非作为原住民进入以寻找食物及森林资源的土地。
另两名联邦法院法官阿末马洛（Ahmad Ma’arop）及阿末沙玛（Abu Samah Nordin）同意莫哈末劳勿斯的观点，另一名法官再农阿里（Zainun Ali）则投否决票，第5名法官阿都哈密（Abdull Hamid Embong）已于去年初退休。
原住民组织将上诉
另外，10个砂州民间组织对联邦法院宣判感到失望，“Tuai Rumah Sandah Anak Tabau”组织代表律师巴鲁比安表示，该组织将上诉联邦法院的判决。
巴鲁比安接受《当今大马》访问时确认，其当事人昨日已到其律师楼签署文件，准备上诉联邦法院的宣判。
“我想，此案有检讨或重新聆审的空间。”
他预料，本周末提出上诉。
虽然联邦法院很少批准检讨自身的宣判，但起诉人依然可援引联邦法院第137条文，要求检讨联邦法院的判决。
根据《砂拉越族群的伦理价值观》（Ethical Values of Sarawak Ethnic groups）一书，“Pemakai menoa”意指长屋社区的领土地，而原住民对土地资源的习俗权利是由祖先创建。
“Pulau”一词则意指伊班习俗中所保留的原始森林地，原住民可从中获得食物、药品、野生动物和其他资源。