6名马大生因指控校方限制学生免费上网，而接到校方警告处分，而其中5人决定向校方上诉，要求校方撤销所有纪律处分。
马大新青年主席何子扬今日发文告指出，这5人是伊斯兰学生会执委苏海尔（Suhail Wan Azahar）、哈娜妮（Hananie Chow）、穆哈默（Muhammad Luqman）、法米（Fahmie Nuaiman）和他本人。
“马大新青年亦认为马大六子是无罪的。”
“我们严厉谴责听证会上种种的制度缺陷，并认为听证会的不公正与不专业足以证明了，马大听证会已经沦为用来强加异议学生任何罪名的工具。
“因此，马大新青年与马大六子皆无法接受，一个充满缺陷的听证制度下所做出的判决。”
指监审人员没法律知识
根据何子扬（见图），听证会中的三位监审人员皆没法律知识背景，对于审讯过程中所需要的专业法律知识可说是完全没有概念。
“在抗辩过程中，当辩方以联邦宪法条文来捍卫自身权利时，监审人员却仅是依据马大校规作为听证会内的唯一作业标准，来驳斥该辩词，完全罔顾了宪法对于言论自由的保障，实在令人咂舌。”
“监审人员也多次以‘我们只是遵照指示办事’为由，拒绝继续进行更多的辩驳过程。马大新青年在此质问马大校方听证会是否只是一场秀，实际上根本是黑箱作业？”
凭面子书指证破坏校誉
何子扬继指，监审人员指控马大六子的证据欠缺说服力。
“监审人员以网络固打制的相关新闻在面子书里所获得的赞数、分享数与负面留言，来作为马大六子破坏校誉的证据，进而要马大六子为他人的留言背负起责任。”
“马大新青年在此强烈谴责，监审人员只凭主观看法而非证据客观断桉！马大新青年不满听证会沦为校方用来定下罪名的作业程序！马大新青年将继续与马大六子站在同一阵线全力捍卫大学生的言论自由！”
要求校方撤销六人罪状
何子扬说，言论自由与反对权，本来就属于大学生所应享有的基本权利，不应放任当权者剥夺与践踏。
他抨击，校方公然漠视宪法的举动，已经远远越过了一个法治社会下所能容忍的原则与底线，视言论自由为无物，才是最破坏校誉的始作俑者。
“马大新青年再次提醒校方，大学生才是校园的主体，任何反对的声音都应被尊重与聆听，而非强硬被校规判罪。”
“最后，马大新青年吁请马大校方，撤销马大六子的判决，勿忘国家宪法赋予的公民权利，早日回头是岸！”
批上网服务遭警告处分
去年12月14日，马大新青年与马大伊斯兰学生会指控，由于高教部拨款减少，校方为了省钱而向提供学生的免费上网服务开刀，打算限制学生每月上网仅能下载5GB用量。
不过，马大校长莫哈末阿敏（Mohd Amin Jalaludin）在同日傍晚发文告澄清，校方并没有限制上网固打，反之，马大其实是从现有的3GB，提升至5GB上网用量，更惠及学生。
今年1月，6名学生先后接获警告信，要解释擅开记者会的举动。随后校方升级行动，在2月初援引大专法令与校规传召6学生出席纪律听证会，最终裁决6人罪成，接获警告处分。
另一名学生是马大新青年副主席蔡勤治。