在民主社会中，媒体乃第四权，人们视之为持剑卫士，守护公共利益，免受权贵滥权之害。
《当今大马》创刊17年迄今，其使命乃坚守此责。
囿于管制媒体的严苛法令，欲传达官方论述以外的观点，实是难如登天。正因如此，《当今大马》编辑与记者转战网络。
自此，我们向马来西亚人提供新闻与观点。这些新闻与观点，在其他地方难以刊登。有人对此赞美，亦有人诋毁。
此时此刻，警方援引刑事法典第124（C）条文，以“意图危害议会民主”之名，调查《当今大马》。对此横蛮指控，我们深感震惊。以实为本的新闻报道，如何能与危害民主基石相提并论？
我们从未煽动人民，透过非民主手段推翻政府。至于街头示威，《当今大马》刊登各方观点，赞同公民不服从运动者有之，反对者有之。
民主要旨所在
诚然，《当今大马》鼓励思想碰撞，辩论交锋。
倘若人民阅毕《当今大马》文章，决意透过票箱推翻政府，抑或遏阻在野党获权，那这正是民主要旨所在，不是吗？
《当今大马》非但不是议会民主之威胁，反而常被一些人认为威胁其政治利益，而朝野亦然。
举一例，巫统大港区部主席嘉玛昨日誓言“毁掉”《当今大马》办公室。
他率领百名红衫军，亲临《当今大马》八打灵再也办公室，就美国大亨索罗斯的开放社会基金会（OSF） 资金一事，要求《当今大马》交代。
他与一众红衣人站在《当今大马》办公室闸门之外。当我们与嘉玛会面，他要求踏入办公室，而我们答应对方可带5人可进来。
想必嘉玛原以为我们会拒绝其请求，他显然对此略感惊讶。紧接着，他要求增加至15人，但最终，我们应许10人进入办公室。
总可异中求同
在此过程当中，我们向他展示，尽管他恶言恶语，动辄发出卑劣的威胁，我们总可异中求同。我们向他表示，我们珍惜仅有的民主，而唯有如此，我们方可解决许多缠绕国家的复杂问题。
再者，无论我们的分歧，我们皆是马来西亚人。
我们不可，也不允许当权者主宰议会民主的定义，定夺何者具有威胁。
不论骚扰与恐吓，風雨如磐，《当今大马》始终报道有影响力的新闻与论点。我们在此大声宣告：我们誓言说真话，监督当权者，绝不动摇。
从前不，现在不，永远也不。
毕竟，此乃媒体人神圣之责。而这，绝非危害议会民主的活动。