【议员观点】
过去三年，马来西亚人经历了最大风大浪的政治变化。许多人因此政治倦怠，厌恶于政治领袖无日无休的权位之争，很多人变得犬儒。这种政治权斗通常和百姓民生毫无关系，只是让人对参与政治却步。
这种不良政治让人不想参与真正的公共事务，但要回应、解决不良政治，解方绝对不是排除政治、零政治，解决不良政治对策是良性政治，我们不能放弃政治，更不能向犬儒磕头。
政治在现实生活里无所不在，从家庭到学校、再到办公室，都有政治的存在。但不幸的是，大家每每讨论起政治，只会联想到政治人物之间权位的斗争。政治其实是管理众人之事，是资源分配，权利的保障以及我们社会前进的方向。
当政治里的各种磋商角力被简化成只是政党与政党之间，或领袖与领袖之间的义气之争，就像是足球赛或搏击赛一样，关系看起来简单明瞭又精彩。但是，这种以竞技场角斗士来理解政治的观点，正是让我们一步步走到今天这个惨况的原因之一。
政治非竞技场角斗
政治不是比较谁比谁更有种的的竞技场，政治无关单一领袖，而是想法，政治上的理念超越个人与时间象限，我们不应该只看领袖，尤其是寄望单一领袖可以像英雄一般救世，我们应该关注的是引领这个国家的政府到底有没有一个像样的团队，他们的想法又是什么？
政治领袖不是天使、圣人，更不是超级英雄，政治领袖也只是凡人一个，没有团队，就没有领袖。
可在目前的马来西亚，我们习惯了强人政治。马哈迪第一次任相的22年任期之内，以一己之力形塑了马来西亚政治文化。马来西亚用的是西敏寺制度，首相与内阁必须由国会议员组成，在这个制度下的首相，只是众阁员的首位（primus inter pares）。
但西敏寺制度离开了英国之后，在不同的水土长出不同的果，马来西亚布城的首相权力更像是美国总统，而不是英国首相。更可怕的当然是，不仅仅是任相者自以为应当拥有如总统一般的权力，其他人也往往这么认为。
独揽资源犒赏亲信
我们只要看一看首相署编制，就会明白，首相办公室如何变成了总统办公室。1986年，首相署的预算是11亿5000万令吉，十年后的1996年翻倍变成23亿8500万令吉，2006年，这个数字再翻倍变成53亿8900万令吉。
从阿都拉巴达维的年代跨进纳吉的时代，2016年的首相署预算增长将近四倍，变成203亿1000万令吉；希望联盟入住布城之后，首相署预算就被大砍剩下74亿令吉。纳吉年代的首相署预算更多是让首相掌握足够资源，收买人心，让首相权力无远弗届。
更重要的是，国盟政府上台之后，首相署预算再度回升到116亿9000万令吉，国盟政府的内阁也是史无前例最多人的一个内阁。首相把金钱资源、政府职位牢牢一把抓，用来犒赏政治亲信与俯首称臣者。
需重思政府的编制
我们必须重新思考我们的政府编制，西敏寺制度强调的是团队合作，就算不是整个国会朝野在推进议程上的合作，也至少要有内阁的团队合作，不是单靠众人对一个首相的崇拜。简单来说，首相了不起就是合唱团指挥，没有合唱团成员，指挥也变不出美妙的声乐。
因此，我们必须重新定义首相在众阁员首位这个框架底下的政治运作。我们全国大选投票选的是一组国会议员来组织政府，不是选总统，更不是选独裁者。
与此同时，我们也必须认清一个事实，目前的政治环境下，没有任何一个政党可以像20年前的巫统那样一党操控天下，盟友可有可无。下一场选举，任何一个政党要入主布城都会需要与其他政党合作。
勿再打压利诱政敌
换言之，任何一个执政党也应该放弃透过打压敌对政党议员或利诱他们跳槽以剿灭任一政党的意图。打压或利诱只会开启无限回圈的恶性循环，掌权者最后都会自食其果。
作为马来西亚政治圈里的一员，我完全明白也和大家一样对角斗士政治感到厌烦，每个人都想做人上人，做那个可以操控一切的赢家，组织里的唯一强势领袖；因为在竞技场里输掉的下场极其惨烈。换言之，角斗士政治更像是零和游戏，非生即死。
这样的强势领袖思维阻挠了可能的合作与双赢局面的谈判机会，像是一山不能藏二虎。问题是，人类是团体合作的物种，在百年一遇的瘟疫与经济危机之前，我们应该超越原始角斗士的欲望，去创造全新的局面。
我在政治里的时间还很短，但已经看了很多英雄强势领袖政治带来的负面影响，新的政治文化靠这一代与下一代一起形塑，我们需要的是更多的合作精神，不是零和游戏的角斗士政治。
本文作者黄书琪是行动党居銮国会议员。
本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。
阅读更多