行动党古来国会议员张念群与马华署理总会长魏家祥，继续在“华小增减”一事隔空交锋。张念群炮轰，魏家祥辩称华小在首相纳吉领导下增加，不过是玩弄数字游戏的“四重诡辩”。
她今日发表文告，引述大量数据，试图驳斥魏家祥。
她指出，魏家祥的数字以1999年为起点，因为如果时间线再往前推，即可发现从1970年至2016年，华小的数量从1346所，变成了魏家祥口中的1298所。
“可是学生人数却从43万9000人增加了10万2000人，至54万2000人。 ”
“华小的学生增加学校却减少，可是国小却没有类似的问题。如果马华要为1999年后的17所新华小邀功，那么是不是也应该为1970年至今所关闭的华小向华社鞠躬道歉？”
华小数量增减表
| 年份 | 学校数量 | 学生人数 |
| 1970 | 1346 | 43万9681 |
| 1980 | 1312 | 58万1696 |
| 1990 | 1290 | 58万1082 |
| 2000 | 1284 | 62万3343 |
| 2010 | 1291 | 61万3437 |
| 2016 | 1298 | 54万2406 |
| 增减 | – 48 | +10万2725 |
紧接着，张念群挑第二道问题。她质问，纵以1999年为起点，魏家祥称教育部17年批准17所华小，但从2000年迄今，国小也增加了484所。
“华小生占了全国政府小学人数的20%，请问魏家祥，建校资源有获得公平的分配吗？”
17年17所就足矣？
她追问魏家祥，17年批准17所华小，是否华小已经足够了？
谈及此处，她点出，雪隆巴生河流域、柔佛州新山县和槟州目前总共缺134 所华小，且再引述董教总2006年9月26日的文告，以回应魏家祥。
“早在80年代，雪隆巴生河流域及新山等地区已经出现华小不足的现象，但政府却漠视当地华裔居民要求增建华小的意愿，使到城市华小爆满的现象年复一年的重演。”
负责找校地建校
针对魏家祥所言，国小保留地的魔咒已于1999年，在时任教育部长纳吉（见图）和马华公会经过协商后打破，张念群也再用2010年的教总文告回击魏家祥。
“教育部长纳吉于1999年9月20日批准10所华小迁校时，就在批准函件上写明校方必须负起寻找校地和建校的责任。”
“而教育总监阿都拉菲于2004年3月4日批准17所华小搬迁时，更是明确地在批准公函上列明迁校的7项条件，其中包括了有关学校的董事会和家教协会，必须负责建校及自寻迁校的土地，而且有关建议的校地，必须不是政府学校保留地。”
她问魏家祥，根据教育部指南，小学的校地应该是介于6 英亩至8英亩，但为何2008年宣布，2015年8月启用的沙登岭华小却只有3英亩的校地？虽然附近一带共有8块学校保留地？
大选前才批华小
张念群也是行动党副全国宣传秘书。她表示，过去17年，政府看似批准增建的华小比过去多，可是大部分的新华小都是在大选来临前才获得批准。
“这种根据政治需求而选择性增建华小的做法，根本就无法全面解决华小的困境，也没有真正从教育的角度来看待华小的问题。”
“诚如缴税是所有大马公民的义务，无关我们知否支持当今的政府；华小的增建、所获得的拨款也是所有大马公民的权利，无关我们把选票给谁。”
“马华今天最大的罪过，就是纵容纳吉把华小当成政治资本，魏家祥继续为纳吉涂脂抹粉，这不是在捍卫华教，而是把华社的尊严踩在脚底！”
魏家祥指向安华
张念群与魏家祥（见图）之争，事源张念群上周质疑，纳吉在马华代表大会上承诺建造更多华小的言论，只不过是国阵一贯的空头承诺与政治花招，并批评纳吉1995年至1999年担任教育部长期间，华小减少了6所。
不过，魏家祥反驳此说，更批公正党实权领袖安华就任教育部长时，才是打压华教罪魁祸首。
他更批评，前民联及希盟执政雪槟两州8年以来，刁难华小的建设，如拖延处理发展准证和建校图册，甚至没提供校地建华小。
欧阳捍华要证据
对此，雪州行政议员欧阳捍华（见图）发文告反问魏家祥，建学校是中央政府的责任和义务，批准建校准证的权利皆掌握在教育部长手上，试问州政府如何批准建新华小？
他指称，雪州政府自从2009年到2016年，每年制度化拨款400万令吉和200万令吉，给州内的华小及独中，明年华小的拨款更增加到700万令吉，反观那些由马华和国阵执政的州属，却分文不给华校。
他也挑战魏家祥，拿出证据举出雪州政府及地方政府如何刁难华小建筑的发展准证。