《当今大马》17岁了。走过漫漫长路，躲过遍地坑洼，经历急剧转弯，同时也曾遇上障碍和诉讼。
为了打破政府对话语权的垄断，《当今大马》为那些被忽视的声音，提供了一个平台。
也因此，常有人质疑《当今大马》亲在野党，然而我们依然强调“绝不”！
这样的指控源于“排中律”，认为非黑即白，没有第三种选择。换言之，如果你不与我并肩，那你即是与我相对。
诋毁者们声称，那些批评政府的声音已获更多平台，而《当今大马》异于他人，因此必须选择立场。
这个论据的第一部分是合理的，却不能佐证编采部门皆是在野党的支持者。
对此，有两个理由。
在野党积极互动
其一，相比执政党，在野党更频密发布媒体文告，且更积极与媒体互动。执政党则除了小部分人以外，其余皆选择保持沉默，或倾向使媒体噤声。
其二，更重要的一点是，媒体作为第四权，必须在信息领域营造一个公平竞争的环境。
国阵和其成员党控制了几乎所有报章、电台和电视言论，这是在马来西亚无可否认的事实。
此外，尽管他们一再否认，某些掌控重要国家机关的权贵显然偏袒政府。
挑战不平等结构
当影响力差距如此之大时，如果《当今大马》为所有人提供平等空间，那就是对正义的伤害。
确实，当权力明显倒向一方，这时我们给予两方面平等的报道比重，只是继续维持不公。为了克服此事，媒体必须给那些没有声音、没有权力、没有影响力的人更大的话语权。
我们要挑战不平等的权力结构，而并非复制它。然而，当影响力相对平衡之时，《当今大马》也会为两方提供平衡的空间。
要向权力说真话
也就是说，《当今大马》是无党派的。我们的角色是向权力说真话，确保他们问责，无论是国阵或在野党政治人物。
但这并不代表我们是非政治的。我们在很多议题上采取坚定的立场，如政府的善治、反贪腐、司法独立和新闻自由等等。
这也并不能说明《当今大马》全权信任在野党。《当今大马》认为在野党不再是政治荒野中的孤音，而是一个等待上位的政府，而且他们已经在某些州属执政，因此他们也必须问责。
自由也附带责任
《当今大马》支持言论自由，但这份自由也附带责任，要对作者和读者负责。
《当今大马》鼓励思想的论辩，不过这个民主进程须以文明的方式进行，不发表人身攻击、种族主义，性别歧视和猥亵的评论。
《当今大马》最常接获的投诉，就是扭曲新闻，表面上是为了推动自身议程。
通常，政客在胡言乱语后，态度又180度大转变，反而归咎媒体炒作。
然而，这是否意味《当今大马》是完美无缺的？
答案是否定的。我们确实犯错，但不像政客，我们用道歉来取代指责。