议员观点
在吉打州务大臣被撤换的风波中，纳吉要铲除慕克里兹的过程并不如之前般顺利。最后，吉打摄政王理事会必须召见国阵州议员及反对党州议员，以鉴定慕克里兹是否失去大多数州议员的信任。
在我国，皇宫召见反对党议员质询大臣的支持可说是历史先例，这表示摄政王在见了21位国阵州议员后，仍然无法确认逼宫派拥有至少19位议员不再信任慕克里兹。
我想，就这点我们应该给予吉打皇室赞许，在整个过程依据君主立宪，咨询所有州议员的意见。无论是国家宪法或是州宪法都列明元首或苏丹必须委任掌控大多数议员支持的首相、大臣或首席部长。虽然在州议会里表决是最好的方法，但前提是议长及政府体系必须专业及中立。而在霹雳政变风波后，联邦法院已判了在议会外质询议员的先例。
然而在吉打大臣风波中，吉州皇室并没有只是听取执政党党魁的决定或依据宣誓书，更不像一些其他州属般要求呈上3个名字而自行作出决定。摄政王理事会在召见州议员的会面里，就如在议会里投不信任动议般，非常专业地记录整个过程。摄政王只问两道问题，第一、您是否对于州务大臣慕克里兹依然信任或是失去信任；第二、您是否是自愿或被强迫给予以上的答案。
公正党明确支持留任
回到摄政王理事会召见的事宜，摆在眼前的问题就是我们的立场是什么？一、还信任慕克里兹；二、对慕克里兹失去信任；三、弃票或是所谓的中立。虽然我们可以要求州议会表决，但那个是逼宫派或议长要做的事，当然如召开议会表决，还是要解决以上的三道问题。
我们公正党的立场明确，那就是维持现状，也就是支持慕克里兹留任。当中的原因包括不认同撤换大臣，因为慕克里兹被撤换完全是因为纳吉与马哈迪的个人斗争，以及慕克里兹批评一马公司课题及反对消费税。纳吉不容许异议，要马哈迪噤声而要撤换大臣。
此外，虽然我们对于慕克里兹的施政也有许多不满及不赞同，但纳吉势力目前不断坐大，已经到了一手遮天的地步。
那有些人说，那是巫统的党内事，我们不应该插手？慕克里兹还是巫统党员，不应该支持？我想在政治上，我们应该是纵观整个局势，如何结合更大的力量来击倒巫统霸权，如何让巫统的内斗持续恶化分裂，这样才有助于达致改朝换代及实现两线制。
挺慕或纳吉的人选？
在大臣风波中，逼宫派在国阵里掌控了大多数，但由于在吉打州国阵与反对党的议员只差6席（国阵21，在野党15）。在野党并没有能力决定大臣人选，但以现实状况而言，我们只有两个选择；即支持慕克里兹或是纳吉的人选。
如果在野党全体支持慕克里兹，而只要慕克里兹有至少3名国阵议员支持，那撤换大臣将不成功。纳吉已经是公开要撤换慕克里兹，如果成功保留慕克里兹的大臣职，那将给纳吉和巫统更大打击，而中立只会让纳吉的逼宫派得逞，等同于支持纳吉。
如果慕克里兹能够在这风波中继续担任大臣，那将会有几种可能的局面。
一、纳吉将开除慕克里兹的巫统党籍，强迫其他支持慕克里兹的巫统议员归队，然后在议会里投不信任动议。最后慕克里兹还是下台，但那时巫统更加分裂。
二、慕克里兹继续担任巫统国阵籍的大臣。但这比较不可能的，纳吉的颜面何在？慕克里兹要委任谁当行政议员？所有的州议员及大部分的行政议员已经和他翻脸了。慕克里兹要靠着反对党的支持担任大臣？最后巫统还是一样分裂。
三、慕克里兹必须联合至少3位巫统的州议员退出巫统，与在野党组织联合政府，这更加不可能。巫统要收买反对党议员跳巢如霹雳夺权事件般容易，因为他们有钱有权。因此，要4位巫统议员过档是难上加难的事情，同时还要确保行动党和伊党可以接受一起组织联合政府。无论如何，如果这事情发生的话，那就为马来西亚开创了一个新局面，结合了公正党、行动党、诚信党、伊党和马哈迪派系的结合，以挡住纳吉势力继续膨胀，这将有助于全国的改革进度。
须结合不满纳吉力量
另外，在这事件中，我们欣慰伊党并没有与纳吉站在一起，如果他们选择靠向纳吉巫统，他们的8位州议员大可支持逼宫派，或是只要他们采取中立就可以让逼宫派轻易过关。吉打州的伊党依然视巫统为主要敌人，他们也了解吉打人民对于纳吉政策的不满和撤换大臣风波的感受，因此他们在这风波中选择支持慕克里兹。
最后，在整个大臣风波发生后，我们可以见到大致上吉打州的人民都支持或同情慕克里兹。这些人当中有的是反纳吉的情绪，有的因为慕克里兹是此事件的受害者，也有的是慕克里兹的亲民作风及表现获得了年轻人和吉打州民的支持，当然也有不少的巫统基层支持慕克里兹。我们必须结合这些骑墙派选民及不满纳吉的巫统党员，以在来届大选把国阵拉下台。
本文作者黄思敏是公正党峇甲亚兰州议员。