纳吉领导的平庸内阁

议员观点

马哈迪对首相纳吉公开呛声，在部分在野党领袖方面引起不同的回响。部分不满马哈迪在位期间的政策，肯定对马哈迪的这番攻击嗤之以鼻，甚至质疑马哈迪背后的隐议程。

另一部分则抱持对事不对人的态度，并且不会刻意否认马哈迪的批评，毕竟马哈迪的批评，尤其是对反贪腐、消费税、首相女儿婚礼、购买专机、一马发展机构丑闻、一马援助金等等，其批评往往都是一针见血，毫无半句客套话。

马哈迪在位期间没发生这样的事吗？一些有，一些却没有。针对马哈迪在位发生的种种金融丑闻，别的不说，但是我们可以从已故澳洲新闻从业员Barry Wain的著作窥探一二。Barry Wain曾经在《Malasian Maverick – Mahathir Mohamad In Turbulent Times》这本著作预估马哈迪在位22年所引发的金融丑闻和各类利惠朋党的大型项目，造成的亏损达1000亿令吉。

至于现任首相纳吉呢？从纳吉2009年上位迄今，我国外债已经冲破7400亿令吉，单单是联邦政府的债务就已经冲破5840亿令吉，仅仅是一马发展公司的累积债务就已经高达420亿令吉。

马哈迪在1998年金融危机把令吉对美元的汇率定在3令吉80仙。阿都拉上台后在2005年撤除这项固定汇率。随后令吉在一段很长的时间之内徘徊在3令吉20仙之间。2015年伊始，令吉对美元的汇率一度再跌至3令吉70仙的水平，和马哈迪时代几乎一样。

马哈迪问：“有谁知道我几时嫁女儿或娶媳妇？但是现在首相嫁女儿要包机载300多名乘客前往哈萨克！”

大马国力上或跌？

马哈迪难道会比纳吉差吗？难道马哈迪的评论不完全正确吗？马哈迪的批评难道不是在反映一般草根阶级人民的不满吗？马哈迪向纳吉公开呛声，表面上大家看到的是纳吉的无能与软弱，再深一点，大家看到马哈迪背后的隐议程。可是，大家不知有无发出问号，马哈迪离开权力中心以后的十多年，到底马来西亚的整体国力是向上提升、向下滑落还是平庸无奇？

马哈迪是一位强势领袖。什么是强势领袖的特征？基本上，一位强势领袖必须是一位勇敢决定、勇敢面对现实、勇敢面对敌人、勇敢面对选民的领袖。在马哈迪的身上，我们看到的不只是他这名强势领袖，还包括其强势的行政队伍。马哈迪时代有慕沙希淡、东姑拉沙里、后来的安华、达因和拉菲达阿兹等等。不管这些领袖最后是否和马哈迪闹翻，不管这些领袖是否性格各异，但是他们摆出来都能独当一面、各显神通、大显威灵。如果把马哈迪抽掉，这些领袖难道不能担任首相吗？

阿都拉纳吉比不上

问题是，马哈迪后面接位的阿都拉和纳吉是否拥有同样的领导班底？我的答案是，不仅他们两人（阿都拉和纳吉）不是强势领袖，甚至他们本身的领导班底的素质也比不上马哈迪时代的行政团队。这种下马来西亚在过去十三年国势浮浮沉沉、毫无长进的种子。

纳吉的领导团队除了继承马哈迪时代一贯的臃肿，还有另一个令人汗颜的弱点——平庸！

纳吉的领导团队平庸超弱，不仅马华（拿廖中莱和林良实、陈群川、李三春相比）、民政（拿马修强和林敬益比较）和国大党（拿巴拉尼威和三美威鲁相比）的内阁部长一代不如一代，甚至在其内阁班底的巫统部长的层次和水准更是庸俗无比。

王朝马汉应付马哈迪

纳吉被马哈迪围剿已经超过一个月，可是他本身避重就轻，不敢亲自领军回呛马哈迪，反之必须动员身旁的王朝马汉来应付马哈迪。那这些王朝马汉的斤两有多重？

贸消部长哈山马力在云冰补选失言，连候选人也不把他放在眼里。哈山马力谈物价会有说服力吗？负责伊斯兰事务的首相署部长加米尔，到现在还没有回应马哈迪针对伊斯兰断肢法的质问，他会是一名称职的部长吗？

比较有分量的巫统部长，如国防部长希山慕丁、内政部长阿末扎希和青体部长凯里可以帮忙纳吉出手吗？希山慕丁、副首相慕尤丁和青体部长凯里的态度最为暧昧和模棱两可。

副财政部长阿末玛斯兰刚不久之前尝试针对消费税回应马哈迪，结果碰了一鼻子灰。他能吗？

内政部长阿末扎希？他和总警长之间到底谁在说真话。纳吉能够寄望他吗？通讯部长阿末沙比里可以吗？他和贸消部长哈山马力连充值卡是否应该征收消费税闹意见，那么他说的话可以相信吗？

来自沙巴的乡区发展部长沙菲益和房屋部长阿都拉曼达兰，他们两人似乎只懂得跟著大队，没有自己的判断能力。最敢怒敢言的旅游部长纳兹理，可是他到现在什么都没说。

纳吉别当窝囊首相

其次，纳吉属投机型领袖。他所实行的数项政策和政治举动正好印证这点：

一、      当民联在2012年替代预算案呼吁政府提供财政援助给每月收入不到3000令吉的家庭时，纳吉立即在同年退出一马援助金；

二、      2011年净选盟后，民情普遍不满政府，纳吉顺势废除内安法令，更多次扬言废除煽动法令；

三、      行动党在2012年模仿PSY《Opa Gangnam Style》的曲风弄了一首《Ubah Rocket Style》，一时风靡无比。纳吉翌年2013年的农历新年为了迎合当时的PSY风潮，重金礼聘PSY来槟城登台。

其实，最好的防守就是攻击。纳吉应该采取强硬和勇敢的姿态高调回应马哈迪，而不是当一名窝囊的首相。人民需要的是一名有方向感的首相，能够前呼后应的内阁班底。

阿都拉时代，内阁部长自相矛盾已是常态。没料到，这个通病在纳吉时代更是病入膏盲。与其说纳吉是一位弱势领袖，倒不如说他领导的平庸内阁，除了是他施政的最大障碍之外，也是马来西亚向前迈进的最大阻力。

马哈迪只不过是在正确的时候，说出正确的话。而他的话刚巧和云冰与峇东埔选民所释放的政治讯息一样。不同的是，要让这个国家幸免于庸才治国之道，除了要求纳吉下台之外，我们只有通过改朝换代。问题是，马来西亚还能够多等三年吗？

注：刘永山是雪州甘榜东姑州议员

文章來源: http://www.malaysiakini.com/news/298023