全国总警长在社交媒体留言证实，警方接获投报，会传召律师公会前主席梁肇富，实在岂有此理！
据报道，这乃是因为梁肇富涉嫌散播含煽动和混淆人民的言论。按照警方的逻辑，他们是否要逮捕全体出席大马律师公会第69届常年大会，1194对161多数票，驳回G100律师团促梁肇富收回“拿督斯里安华依不拉欣：是控告还是迫害？”文告动议的所有1194名支持梁肇富的律师？
律师公会不偏不倚以法律角度评论司法现象，却遭到如此悲剧性的逆转和诠释，让人骤然稀落。尽管安华事件备受国际媒体、国外律师公会及法律学者等的批评，所有公开讨论该案子的（包括安华的孩子）全都无法幸免。
另一边厢，警方肆无忌惮以《1948年煽动法令》和《2012年和平集会法令》，逮捕“抗争到底”的反对党州议员和社会运动份子。这几天，只要刷新新闻版面，就看到更多的脸孔被逮捕和戴上手铐。警察应该是集会者唾手可得的援助，恐怕此景只是教科书的教材而已。
据称，全国总警长指责静坐者变得粗暴，开始殴打执法人员，所以需要干预和进行逮捕。诚然，如果和平集会衍生了任何社会安全问题，警方可以利用其它法律对付滋事份子。较早前上诉庭已经宣判《2012年和平集会法令》第9（5）条文超越(ultra vires)《联邦宪法》，被宣判为无效及违宪。这项裁决是目前的最高标杆，只要这群静坐的人没有违法，警察到底可以用什么借口来逮捕手无寸铁的静坐者？
上诉庭已裁定《2012年和平集会法令》没有任何条文允许警方宣判特定集会属于非法，但“抗争到底”支持者只是在独立广场静坐，这些权利是联邦宪法第10（1）（b）条款保障，何罪之有？另外，政府要废除《1948煽动法令》的初衷也是迟迟没有实现，沦为空谈。
集会自由并不是在野党的标志，上街集会的可以是平民百姓，不一定是所谓有“政治议题”一致的群体。任何的集会自由只能够受到合理的限制，都不能被禁止。我国正值多事之秋，人民除了需要屈服于强大的经济压力外（消费税），也无法阻止任何逾越的行为，还要容忍恶法锁城。谁还会相信警察是权利的捍卫者？
警察的角色是对所有报案进行客观的调查，而不是在社交网站交代一些没有意义的留言。这种做法非常不专业。当然，这里不是在批判警察，但警权并不“高于法律”。检察署有责任监督法律的运用，也必须跟全国总警长，确保没有和法庭的裁决出现偏差。推事在处理申请延长扣留令时，确定要依据现有的法则。
警方应该立即释放所有逮捕人士，停止民怨沸腾！
文 / 黄洁媚
文章來源: http://www.facebook.com/WeFullySupportprdap/photos/a.425317754269272.1073741828.425312047603176/628771720590540/?type=1