坚持星洲涉嫌误导读者，火箭18议员反驳“独家论”！
民主行动党18名国州议员与社青团中委文告：
《星洲日报》今天回应刘镇东和邹宇晖的声明时，指《星洲日报》在3月21日的封面报导“国阵13成员党反对伊刑法”是独家报导，还建议刘镇东与邹宇晖，“如果不知什么是独家新闻，以及保护新闻来源的责任，建议去上一堂新闻课”。我们对《星洲日报》的回应感到震惊及遗憾，并且提出以下几点疑问：
1. 根据《星洲日报》3月21日的新闻内容的第一段指：“国阵主席纳吉发出由13个国阵成员党主席所签署的联合声明，坚决反对在国内落实伊刑法”。这段新闻表达是以肯定句阐述的，证明《星洲日报》已经获得有关联署声明，既然肯定，且该声明又是“官方声明”，想必会公布天下，那为何《星洲日报》还要保护所谓的新闻来源呢？
2. 3月21日《星洲日报》所谓独家报导完全没有使用“根据消息来源指出、本报获悉、根据可靠消息指出、一位要求匿名的国阵领袖指出”等这类引述的方式来报导，而是非常确定地写“国阵主席纳吉发出由13个国阵成员党主席所签署的联合声明”，这将让读者误以为这个声明的确已经由官方正式发出，接收到错误的讯息，因此有误导读者之嫌。
3. “独家新闻”不代表读者和公众不能质疑其真实性和可靠性，《星洲日报》必须面对读者和公众的疑问，即为何只有《星洲日报》能获得这份由政府首长发出的联合声明？
根据《星洲日报》在3月22日的报导，前副首相慕沙促请巫统针对伊刑法表态、廖中莱重申纳吉近期会发表声明；
3月23日国阵总秘书东姑安南也表明，国阵最迟在隔天表态是否支持伊刑法。这足以证明国阵在3月23日前，根本还没有任何正式的立场。
试问《星洲日报》又如何在3月21日的独家取得“国阵13成员党的联署声明”呢？
4。基于新闻需向读者负责的原则，我们再次促请《星洲日报》向广大的读者清楚的交待，到底3月21日纳吉有没有发出该联合声明？
如果证实纳吉和国阵并没有发出此联合声明，我们衷心促请星洲日报做出澄清及向读者道歉。
联署人：
刘镇东 (居銮区国会议员)
张健仁（古晋区国会议员）
张念群（古来区国会议员）
张聒翔 (亚沙区国会议员)
黄伟益 (丹绒区国会议员)
沈志强（大山脚区国会议员）
陈泓宾 （柔佛州明吉摩区州议员）
黄俊历 （柔佛州东甲区州议员）
廖彩彤（柔佛州柔佛再也区州议员）
邹宇晖（彭亨州美律区州议员）
李政贤（彭亨州吉打里区州议员）
张开笔 （吉打州哥打达鲁阿曼区州议员）
黄渼沄 (霹雳州班台区州议员)
黄书琪（柔佛州士乃区州议员）
梁耀雯（彭亨州直凉区州议员）
陈泓谦（沙巴州斯里丹绒区州议员）
王鸿俊（沙巴州里卡斯区州议员）
吴金财（森美兰州沉香区州议员）
社青团中委：
杨胜利(马六甲州社青团团长)
蔡耀宗（雪州社青团团长）
梁爱仪(社青团总财政)
吴乃鸿(社青团中委)
沙基尔(社青团中委)
刘致绲(社青团中委)
文章來源: http://www.facebook.com/WeFullySupportprdap/photos/a.425317754269272.1073741828.425312047603176/626598184141227/?type=1