“伊刑法可能在国会通过吗？”
Timeline Photos
“伊刑法可能在国会通过吗？”这个问题，问得实在好。 这类问题，其实可以无限拷贝。 我们也可以如此问。 “将马来西亚的民主制度换成帝王制，可以吗？” “把三权中的立法议会取消，可以吗？” 稍微懂得分辨何为“宪章”(Verfassung)和“宪律”(Verfassungsgesetz)差别的人，应该明白宪法里那些部分是可以修改，那些不能动摇？而修改的原则准绳又是什么？ 国家宪法的内容，其实是反映了建国初期，在各种政治角力后，人民国家之间，辩论／协商／认同和所达致的社会契约。 宪法必须符合正当性、合法性、统一性以及持续性。它不单有法律约束，更应该高于法律。 任何所谓的修宪，只能局限于“宪律”(Verfassungsgesetz)这个部分。并不能与“宪章”(Verfassung)有直接明显的冲突。 以“伊刑法“为例子，它是违犯了“宪章”(Verfassung)，也就是所谓宪法的本质。 我国宪法已清楚交代了，我国是以君主立宪和议会选举来治国，而不是以高举神权来管理国家。 虽然国家憲法第3条规定，伊斯兰法律是属于各州法律的范畴。 但我国的联邦法律享有比州法律更高的地位，凡是与联邦法律有冲突的州法律，是属于无效的。 所以在1993年，即使吉兰丹州议会通过吉兰丹 1993 年伊斯兰刑事法 II （Enakmen Jenayah Syariah II Kelantan 1993 ）， 最后也被中央政府以联邦宪法的精神否决了。 今天丹州议会提呈了《1993年吉兰丹伊斯兰教刑事法令二》修正法案。 掌控了32州席位的伊斯兰党，和拥有12席位的在野党巫统一致赞成，再次为政坛卷起千层浪。 这不仅令人质疑民联是不是即将宣告瓦解，也让国内非穆斯林感觉恐惧、愤怒和担忧是否我国会越来越伊斯兰化？ 正如以上所说的，我国的宪法基础结构，在正确情况下，是不能任意被涂改；除非出现了极端非常的情况，比如颠覆性的革命爆发。 到时别说什么伊刑法，就算出现一个奉行马克思主义或者类似IS的马来西亚也是有可能。同样，也可能出现一个没有了皇权／没有所谓土著特权地位的国家。 何况我国政治气候实在特殊，多次的重大法律案件，都打破了一般的宪法／法律常规。 譬如霹雳州双大臣案，发生了虚位州元首的越权嫌疑。 比如马哈迪，曾直接宣布我国为伊斯兰国。 在一个充满万能想象的万能国家，有什么是不可能的呢？ 以后的事情，没有人知道。都得视国民的反应和局势如何演变？ 至于那些趁机会跳出来邀功，马后炮，以仙人指路的姿态，想重新洗底的文字打手评论员，扮演好打不平的政棍，说什么他们老早看穿伊斯兰党的，看穿火箭在出卖华人的，看穿华人被灌了迷汤的，我们真的可以无需理会。 他们看得那么穿，那么先知，我们凡夫俗子，又岂能和他们这些仙家班，一争日月？ 很多人只想看穿未来，一眼看透人生此岸彼岸，一次性就想解决问题，包括国家乱象，包括整改社会环境。但是这个有可能吗？ 无论是对人对事，都得时常保持那份探索未知的激情和尝试。 审时度势，是在所难免。 若大部分伊斯兰党党员，想再次走回中世纪路线，我们不认同的，就得干净利落说再见。这是事实。 因为过去我们对于民联的选择，并不包括支持这个。这也是事实。 可是这也不代表我们就会让那些投机者获利，我们除了拒绝伊刑法，我们也拒绝贪污，不公，这更是事实。 其实，许多事实是无法争辩和逃避，得我们认真去思考。 1. 马来西亚老早已经默许和积极推动，以两种法律两种法庭，来管理国家。（普通法和伊斯兰法，后者暂时只限于民事法）。 此外，其他不是很明显，却也无孔不入的伊斯兰元素，都参透了我们生活，比如回教银行系统和带有伊斯兰色彩建筑物外貌。这个曾以多元种族多元文化色彩自豪的国家，还能“多元”多久？ 2. 除了丹州，2014年7月8日，丁加奴州州议会也以28票赞成、3票弃权的表决结果，三读通过了丁州伊斯兰教刑事法案。这个刚刚不久才发生的过程，并非由伊斯兰党主导。巫统也是在扮演捍卫穆斯林教义的角色。火箭公正党无法制衡伊斯兰党，其他的国阵成员党，也是50步笑100步，我们既然不想比烂，就该认真坐下来商讨怎样制衡？ 3.以民主制度来分析，丹州的州议会PAS掌控了超过2/3，它挾持民意来推行伊刑法，下届州选举的成绩，就能解读当地人民心里的真正意愿。如果它们依然大胜，成绩得仔细解读和探讨了。 4. 因为宪法缘故，被称为马来人的就是穆斯林，既然穆斯林不能抗拒伊刑法，也等于说马来人不能抗拒伊刑法。那么以马来人数为多的西马政党巫统，也不可能对伊刑法说NO。伊斯兰党和巫统的联合政府，会成型吗？ 5.基于伊斯兰教义，在我国宗教道德警察法官横行，如此严格的宗教气氛下，穆斯林，可能光明正大地拒绝伊刑法，可能吗？如果他们当中其实不想的话，能怎么样去表达？是要他们自救，还是非穆斯林需要扶他们一把，顺便我们也救救自己？ 宗教，若要劝勉人向善，责罚只能治标，宽恕才能治本。为什么要引导人归正，得让一个人肉身饱受摧残呢？ （若发现文章内有法律资料是错误的，请纠正） 文摘自~~~李练 请按 Like 和Share 支持《Global忠政快讯Us》专页！ 更多即时新闻，热门资讯和趣闻报道尽在 https://www.facebook.com/GlobalZZKXUs
文章來源: http://www.facebook.com/WeFullySupportprdap/posts/624014137732965
