观点
我不知道争论谁当下一任首相有什么意义，如果下一任政府比这一任政府还短命。
泛希盟不应该只为谁做首相争吵，应该一次过为部长的分配一起争吵。如果吵完后能够有一个各方满意的解决方案，那么泛希盟政府就可能稳定。
否则，就算现在达成协议，三个月、六个月、十二个月后再来一轮内战又什么意义？
希盟1.0 倒台的原因有三个：
1. 在野党以族群宗教议题攻击政府
2. 继承人问题
3. 盟党的官位与资源分配之争
如果希盟2.0 能够回朝执政，在野党从族群宗教偏锋攻击政府的问题难以避免。如果它连继承人和盟党官位资源分配的问题也不能解决，那么这个政府能够维持多久？由于希盟2.0 必须有新的盟党，这些内斗只会更多不会更少。
做首相是要领导内阁团队。马哈迪和安华要做首相，请开出你们的影子内阁名单，等执政时再调整。在执政前，我们需要泛希盟的影子部长监督国盟的部长，不是每天在开会争论谁做首相却连什么替代政策都没有！
说到底，以失灵的改革派政府取代失灵的反改革派政府，有什么意义？而如果做在野党都失灵，我们凭什么相信它做政府不会失灵？
朝野须有共识以解乱局
马来西亚的政治困境远比首相人选复杂，509后本来应该从稳定一党独大过渡到稳定多党民主，现在却陷入没有底线、不断洗牌、不断跳槽的多党权斗乱局。
这个乱局就算重新大选也无法解决。因为大部分东马议员会待价而沽，而不论国盟和希盟都不可能在西马165席中赢得112席或接近的数目来取得简单多数；所以，即使闪电大选后，我们还会继续看到议员跳槽、政党重组的乱象。
多党民主要不陷入混乱，朝野主要政党必须有一定的共识，愿意遵照游戏规则：执政党不对在野党赶尽杀绝，在野党不对执政党执行焦土政策，双方各自扮演彼此角色然后静候下届大选再定胜负。
上周净选盟2.0、行动方略联盟（GBM）和马来西亚伊斯兰青年运动（ABIM）提出六点方案，要求朝野政党达成协议让多党竞争走上正轨。这六点是：
1。设立不受政府控制的公共检查长公署，与律政司公署（AG’s Chambers）分开，以杜绝选择性的检控与免罪；
2。改革国会（承认影子内阁，广设国会委员会，为私人法案打开通道）以让在野党和政府后座议员扮演建设性角色；
3。改革政党财务体制，既杜绝执政党以官联企业高位笼络议员，也同时让朝野政党根据上届选举得票率分得政党辅助金，并让所有朝野议员都得到同等数目的选区辅助金；
4。落实罢免选举，让不受选民认可的跳槽或不称职议员面对被选民开除的危险；
5。设立皇家委员会研究联邦—州—省县市民选政府的权力分配；
6。设立皇家委员会研究选举制度、选务与政党体系，作为良性多党竞争的基础。
先稳定内部再放眼江山
泛希盟当然无法独立完成以上改革，但是，它也绝对不是什么都不能做。设立本身的影子内阁，扮演好替代政府的角色，正视联盟内部利益分配的纷争，就是它绝对能够做也必须做的。
要稳定，不是叫政治人物放弃江山梦，而是要他们在达到江山梦之前先做好在野党的角色。在野联盟能有内部的稳定，取代现有政府才有意义。
你很生气安华或马哈迪？与其站在一边骂另一边，每天去追内幕消息，不如叫这两个那么想做首相的人，叫他们提出影子内阁名单（执政时可以调整来容纳新盟友），让我们知道再换政府之后至少有一个稳定的团队！
如果连提一个影子内阁都要害怕不能摆平内部各党各派，那就不用浪费口水开会再开会去钓取青蛙跳槽。先做好在野党，再来想怎么做政府吧！这个要求不过分吧？
马来西亚有失灵的政府已经够不幸了，真的不需要有失灵的在野党来相得益彰！
编按：作者黄进发是双威大学政治学者。本文经作者同意转载，小题为本刊所添加。
本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。
阅读更多
