政府祭出多媒体法令，封锁《马来西亚内幕者》，不仅在野党群起抨击，更惹来国阵内部的质疑。
民政党两名领袖，即副主席刘华才与福财政洪进达，今日发文告声援这家网络媒体。
他们点出，政府以该网站触犯法律为由，却绕过起诉程序，直接封锁网站，恐加深政府打压言论自由的印象。
刘华才开门见山写道，通讯与多媒体委员会封锁网站一举，理由欠缺，应向人民交代。
“若《马来西亚内幕者》真的违法，受到对付则无可厚非，但通讯与多媒体委员会须拿出令人信服的理由。
“……同时，民政党也不认同动辄封锁新闻网站的做法，因为此举将让人误以为大马政府是打压新闻自由及异议的政府。”
刘华才（见图）认为，假使网媒报道错误，当局大可起诉之，待法庭下判定罪后，再封锁网站，则名正言顺，不会引起人民过激反应。
他促请通讯与多媒体委员会即刻解释，为何封锁网站，且列明该网站哪一篇文章犯错，以避免人民对该会的这项行动做出臆测。
为何不起诉？
至于洪进达则批评，通讯与多媒体委员会屏蔽网站一举“十分过火”，更予人一种强权霸道的不良印象。
“《马来西亚内幕者》若抵触《1988年通讯及多媒体法令》，警方大可对该媒体采取法律行动。”
“……然而，警方却跳过起诉行动的程序，直接以威胁‘国安’理由，径自封锁相关媒体网站，对付媒体人，实为欠缺妥当与理智。”
“此举不仅让我国民主进程走向倒退模式，更是让国际再度看到大马每况愈下的新闻与言论自由尺度，再者更可能影响外来投资者对大马市场却步。”
洪进达也是雪州民政党主席。他补充，如果当局执意封锁《内幕者》，则恐将加剧大众普遍印象，即政府滥用法律，打压媒体自由以及言论自由，进一步失去民心。
报道纳吉被封
该法令第233条文指出，任何人发表威胁、下流、虚假、恐吓或冒犯言论，意图滋扰、欺凌、威胁或骚扰他人，最高刑罚是罚款5万令吉、或监禁1年、或两者兼施。
全国总警长卡立阿布巴卡今早宣布，警方针对该网站一则关于反贪会咨询小组的新闻，传召总编辑嘉哈巴（Jahabar Sadiq）问话。
在这之前，通讯与多媒体委员会严打异议网站，接连封锁了《砂拉越报告》、净选盟网站、《亚洲前哨报》、网志发布平台《Medium》和另4个部落格。
此外，政府也计划于来临3月的国会，修改通讯与多媒体法令，加重刑罚。
