伊党主席哈迪阿旺周四在国会读出他的“伊刑法私人法案”后，旋即要求展延至下季国会才辩论，但一些人士却追问，哈迪是否已经完成了法案一读的阶段？
上周四（26日），本季国会下议院最后一天开会，哈迪的伊刑法案动议出现在国会议程表中，排在第15项。
不过，首相署部长阿莎丽娜在当天下午3点提出动议，要求国会优先处理哈迪的动议，且获得工程部副部长罗丝娜的附议。
经过声浪投票后，下议院议长班迪卡阿敏允准阿莎丽娜的动议。
哈迪已完成法案一读？
之后，哈迪（见图）起身读出他的伊刑法案动议。他是援引议会常规第49条文提呈动议，要求国会批准提呈《2015年伊斯兰法庭法（刑事权限）修正案》。
班迪卡之后要求哈迪进一步解释，但若哈迪想援引议会常规第15（5）条文，即过后才解释也行。
这时哈迪回应，他援引议会常规第15（5）条文，要求展延这个动议至下季国会。
法案从未提呈至国会
由于哈迪已经读出他的动议，部分人士就追问，那是否法案一读？哈迪在下季国会要否重新提呈法案？
对此，公正党巴东色海国会议员苏仁德兰（见图）澄清，哈迪所提呈的并非私人法案，反而只是一个动议，以取得国会批准来提呈私人法案。
他今日接受《当今大马》访问时解释，哈迪的伊刑法私人法案不曾出现在国会，反之，当天哈迪只是提呈一个动议，以取得国会批准，才能提呈私人法案。
“所有媒体报道，该私人法案已出现（在国会）——那个法案不曾出现。那是一个动议，不是一个法案。”
他引述议会常规第49条文指，一名国会议员必须先取得国会批准，才能提呈私人法案。
他指，哈迪只是提呈一个动议，以便能进一步提呈他的私人法案。
哈迪要求呈私人法案
根据哈迪的动议，他要求国会允许他提呈一个修改《1965年伊斯兰法庭法令（刑事权限）》的私人法案。
他要求修改伊斯兰法庭法令的第2条文，以扩大伊斯兰刑事法庭权限，好让法庭除了可以审理涉及宗教指令（perintah agama）的罪刑外，也可审理有关联邦宪法第9章节州属名单第1项资料里的罪刑。
哈迪也要求法令增设第2A条文，赋权伊斯兰法庭在履行法令第2条文时，在审理该条文所胪列的罪行时，可以根据伊斯兰法律判罚。
第2A条文所提及的“伊斯兰法律”，就是《1993年吉兰丹伊斯兰教刑事法令二》。去年，丹州议会已通过《1993年吉兰丹伊斯兰教刑事法令二》修正案。
丹州伊刑法刑罚更高
现有的伊斯兰法庭法令，限制伊斯兰法庭的刑罚，仅能实施最高监禁3年、罚款5000令吉与6鞭刑罚的刑罚。
根据《1993年吉兰丹伊斯兰教刑事法令二》，伊斯兰法官可判罚截肢，入狱14年，鞭笞100下，和等同于重量4450克黄金等值的罚款。
首相兼国阵主席纳吉在面对国阵成员党的反对后也马上澄清，哈迪所提呈的不是伊刑法法案，而只是要加强刑罚。
不过，马青团长张盛闻就点出，哈迪的动议依然是为大马全面落实伊刑法铺路。
动议还未通过何来一读？
苏仁德兰也点出，政府法案与私人法案有别，政府法案在一读前，无需先呈动议寻求国会批准提呈。
他指，由于哈迪要求展延至下季国会，因此他寻求国会批准提呈私人法案的动议，其实还未获得国会批准。
“这代表在下季国会，先要决定是哈迪的动议，以寻求国会批准提呈私人法案。”
“在动议未有结果前，哈迪的私人法案都不会出现在国会。所以哈迪在下季国会，得重新提呈一样的动议。”
“由于动议还未通过，因此没有所谓的一读或二读。”
无论如何，苏仁德兰承认，这件事显得有点“异常”。
“当提呈一个动议时，不管该动议是否获得批准，大家都会认为这已经是可以在国会辩论。”
林吉祥指必须再提呈
行动党国会领袖林吉祥（见图）昨日亦指，哈迪的动议没有产生结果，国会并没有给予空间让哈迪提呈私人法案。
他指，这意味着，除非在10月的国会会议上出现以下两件事项，不然哈迪的私人动议就会失效。
首先，哈迪重新呈上他的动议；其二，国会再次投票，让哈迪动议相较于政府官方事务，获得优先处理。
