【今分析】以简单直接的语言，为你梳理脉络。
政府目前正在修法欲加强钳制网络媒体，而消息指出，它有意仿抄新加坡政府媒体管制模式下，网络媒体需向政府登记的规定。
职是之故，《当今大马》整理资料，与你一窥这个“新加坡模式”为何，且看在如此体制之下，会如何冲击新闻自由。
新加坡是在2013年6月1日，落实网媒登记制。在新加坡，新闻业受“媒体发展管理局”管制，后者是法定机构，向内阁汇报。
媒体发展管理局监督权限，范围甚广，包括报刊、电台、电视台、影片，乃至于网络舆论。
须缴付5万新币
其中，媒体发展管理局发出“网络服务与内容供应商执照”，以管制网络媒体。这项程序大部分是自动化，无需登记。
然而，对一些组织而言，不仅需要注册，更有附加条件。这包括新加坡政党、网络媒体，及“网络服务代理商”，如网吧与图书馆。
任何组织或企业，一旦散播的内容涉及政治或宗教课题，也须注册。更甚的是，只要当局认定某人散播上述内容也须注册。
按照规定，这些机构营运后的两周之内，需向当局登记。注册程序包括缴付5万新币（约14万7211令吉），作为履行保证金，且呈交总监与编务人员的个人资料。
有权指示撤内容
一旦媒体发展管理局要求拿下内容，则他们须在24小时内遵守。
任何网站，只要在每隔两周内，报道新加坡时事课题，并每月平均5万人浏览，也须遵守这项计划。
在新加坡推出媒体注册计划时，《华尔街时报》引述媒体发展管理局指出，这项计划无意打压网络自由，或刻意要求持执照者履行繁杂限定。
报道指出，这不仅设立一个更为持续的法定框架，也可配合管制传统媒体的方法。
自我审查更严重
美国非政府组织“自由之家”在其2014年报告中，对新加坡落实媒体注册计划表示关注，但同时指出，新加坡媒体自由的最大威胁，实则源于自我审查。
“担心造成诽谤、蔑视法庭及触犯其他法律，以致自我审查……较大媒体机构，或也担心失去（执政党）保护（patronage）。”
无论如何，去年5月，就有媒体“踩线”，触犯注册计划。
《真实新加坡》案例
媒体发展管理局指责网站《真实新加坡》（The Real Singapore）刊登受禁止的内容。不过，当局只说《真实新加坡》刊登几篇文章，煽动人们对移工的排外情绪，但却未明说那些内容触犯法律。
最终，《真实新加坡》受促关闭网站，2名编辑也被控煽动法令，网站执照更被吊销。
根据《2015年自由之家报告》，新闻自由排行榜上的199个国家当中，新加坡名列148名。而在无国界记者（RSF）的“2015年新闻自由指数”，新加坡在180个国家之中排行第153名。以上两份报告，马来西亚分别排在142名逾147名。
近期，通讯与多媒体委员会严打异议网站，接连封锁《砂拉越报告》、净选盟网站、《亚洲前哨报》、网志发布平台《Medium》和另4个部落格，最新一次是封锁《马来西亚内幕者》。
就在此时，政府表示欲修正《1998年通讯与多媒体法令》，以监管印刷媒体的相同标准，管制网络媒体，包括刊登新闻的部落格。
