【今分析】以简单直接的语言，为你梳理脉络。
刚过去的星期日，净选盟主席玛丽亚陈原本打算飞往韩国，代表净选盟领取光州人权奖，但移民局官员却在毫无理由下，阻止她出国。
2011年至今，超过80万名国人进入禁止出国黑名单，如今玛丽亚陈也加入行列，但玛丽亚陈与大部分人不同的是，她不知道自己被禁足的原因。
出国是一种人权吗？若根据人权律师沙立占（Syahredzan Johan），这个说法没错，而这项权利源自联邦宪法第5（1）条文，与保障行动自由的第9条文同读。
联邦宪法第5（1）阐明，“在依循法律的情况下，无人的生命或个人自由可被剥夺”。
沙立占指出，法庭所诠释的个人自由，包括出国。
不过，这并不代表你就领了出国度假的“空白支票”。这只是表示，如果政府要限制国人出境，就必须立法。
政府指有权禁止出国
但内政部副部长诺嘉兹兰和移民局总监沙基（Sakib Kusmi）却有不同的看法。
诺嘉兹兰今日在国会走廊受访时证实，公民出国乃特权，不是权利，是否允许出国乃移民局总监的权力。
《星报》今日报道，沙基也说，大马国际护照是由政府所发出，并获得最高元首所批准。
“所以政府有斟酌权，以发出、展延或撤销旅游文件。”
逾80万人列入黑名单
其中，20万727人是因为破产而进入黑名单，另18万8892人因为教育贷款问题，可能是拖欠贷款，而禁止出国。
另外520人因为触犯国安罪行而被禁足，而另50万7782人因为“其他原因”而禁止离境。
不过，英国小报《每日快报》在大约一年前，引述沙基的谈话报道，被禁止出境的人数较少。
沙基当时仍是移民局副总监。他当时说，32万6533名大马公民，35万6461名外国人，一共68万2994人被禁止离开大马。
哪些人被列入黑名单？
当然，我们知道几个例子。雪兰莪州八打灵北区的国会议员潘俭伟在7月22日计划前往日惹的时候，遭海关禁止离境。
这些人包括了行动党灵北国会议员潘俭伟，他于去年22日被禁止飞往印尼日惹。他的禁足令和玛丽亚陈一样，没有得到任何的解释。
潘俭伟针对此事起诉政府，而吉隆坡高庭择定7月28日聆听此案的陈词。
社运份子希山慕丁莱斯（Hishamuddin Rais，见图）在去年12月3日准备飞往韩国时，也被禁止出境。移民局官员仅告诉他，由于他将面对一个“新案件”，所以不能出国。
当时，希山慕丁获得一个韩国非政府组织邀请，到首尔观察一场示威。
根据《每日快报》去年3月的一篇报道，沙基说，很多大人物，包括有头衔的人、艺人、大企业首席执行员也不能幸免。
“有很多重要人物被列入黑名单的案例。很多人甚至不知道，他们被列入黑名单了。他们很可能是忘了缴税，或无法偿还银行贷款。”
“当他们要去朝圣时，才发现自己无法出境。不过，他们不会获得特别待遇，必须等到他们与相关部门解决这些事情后，才获准出国。”
申请准证仍可以出国
移民局设有网站，供国人检查自己是否名列黑名单。如该网站要求你会见移民局官员时，那你在出境时，很可能会碰到麻烦。
但是，这并代表你完全无法出国。你可能只是被禁在西马半岛、沙巴、砂拉越之间往返。在这种情况之下，你需要致电移民局官员，以查询你的旅行证件的状况。
即使你被列入黑名单了，你依然可以得到出国的特别准证。举例，如果你宣布破产，你可以向报穷局总监（the director-manager of Insolvency）申请出国准证。
政府为何不准你出国？
为什么人们会被列入禁止出境的黑名单呢？原因有几个，包括：
- 破产；
- 没有偿还贷款、所得税与关税；
- 作为一家公司的董事，没有缴付公积金；
- 一个在保释期间的个人，将护照交给法庭，作为保释条件；
- 从马来西亚，或通过马来西亚，到其他国家进行恐怖主义活动。
《每日新闻》于2013年报道，前移民局总监阿里亚斯（Alias Ahmad）指出，6564名大马人因在国外从事不当行为，而遭撤销护照，其中包括违反到访国的移民条例、涉及犯罪活动、和“在外国损害国家形象”等。
《星报》最近报道，沙基指出，政府已经列出一个列表，阐明特定罪行，而这些罪行足以导致国人无法出境2年至10年不等。
此外，国民也会因为蓄意毁坏护照、因疏忽而在5年内遗失护照3次、或在未经允许之下访问以色列，而被列入黑名单。
正如《星报》今日引述匿名消息人士所报道般，诋毁政府也将面对禁止出国的命运。
总监致函移民局下令
正如上述提及，马来西亚有相关法令，管制一个人在什么情况下被禁止出国。然而，你很难在《1959/63年移民法令》或《1966年护照法令》找到相关条文。
反之，你可以在不同的法令中，找到禁止国人出国的条文。
一项典型的条文是《1967年破产法令》第38（A）（1）条文：“报穷局总监可向任何移民局官员发通告，以禁止一名破产人士离开大马。”
胥视不同的条件，拥有类似条文的法令所使用的字句也不同，但这些法令基本上都会要求，总监或其他同级别的官员，致函移民局官员、主任或总监，端视所涉及的法令。
有些法令，如《2015年打击外国恐怖主义特别措施法令》（Special Measures Against Terrorism in Foreign Countries Act 2015），则阐明若有人的旅行证件被撤销，他应受通知。
其他含有禁止大马人离境的法令，包括《1967年所得税法令》、《1993年证券委员会法令》、《2013年金融服务法令》、《1991年公积金局法令》和《2014年消费税法令》。
但是，政府在禁止一个人出国时，往往不清楚是援引什么法令这么做，例子就如一人因“诋毁国家形象”而被禁出国之时。
《星报》与《每日新闻》报道，都没注明，政府是援引什么法令条文，禁止一个人出国。
不知原因就极不公平
政府没告知禁止出国的援引，很重要吗？
虽然有些法令没明文规定，政府必须提供理由，但若政府将之成为常态，有许多好处。
如前所述，一个人被禁止出境，有许多不同的理由。
沙立占（见图）就说，若移民局没告知禁止出国的援引，就对当事人非常不公平，导致他无法从司法管道挑战禁令。。
“若一个人在联邦宪法第5和第9条文的自由保障遭否决，而他却没告知理由，这将对他不公平。同样的，警方逮捕一个人时，也必须告诉他被捕的理由。”
“被禁止出国的人可能觉得不满，希望能通过司法审核挑战这项禁令。这就是为什么，他知道自己被禁止移动的理由，是如此重要。”
尽管玛丽亚陈不知道被禁止出国的理由，但她仍可以上庭挑战这个决定。
但沙立占就说，玛丽亚陈将无从得知，要挑战什么。
“这就仿如在黑暗中开枪射击。”
