联邦法院前首席法官查基批评某些辩护律师总爱要求庭案延审，并敦促法官批准这些申请前应更严格把关。
他接受《马新社》专访时说，作为最高法院的联邦法院可以自主裁决，不能因为律师提出非正审申请而延审庭案。
他说，这些律师使用的策略主要是提出各种非正审申请，无论有关申请是否得到聆审，或申请是否获准。
他补充，若类似申请经过审理及被驳回，他们将针对裁决提出上诉，导致主要案件被迫等着上诉结果而展延。
“法官不应该允许律师的拖字诀，当他们（法官）决定驳回他们的申请，又会针对这个裁决提出上诉。上诉庭花时间聆审及裁决，更为加剧拖延。”
查基指出，他在2008年担任首席法官3年期间，对这种展延审讯申请非常严厉。
“若你看回我担任首席法官时，有的未决案件长达20年。数据显示，我第一年接任时，高庭案件多达4万4000宗案件，在2009年剧减至9000宗而已。
“我们如何办到？这是历史。但最重要是没有拖延。”
律师靠拖延来赚更多
73岁的查基指出，律师创造一个口号“仓促正义是埋葬正义”，之后他们也从经济上受惠，因为处理的案件越多赚得更多，他们接受这方式，尽管有一些律师是基于客户要求而这么做。
他透露，有一些律师对拖延案件技巧很在行。
“我曾在私人界时，有客户见我，要求我拖延案件，他们会说不用担心，我们会付钱，可以为我拖延案件吗？我的答案是，我不做这种工作。你要拖延，可以找其他专门做这事的律师。”
拖延正义=否决正义
查基认为，正义应该是快速处理案件，拖延正义等于否决正义。
他举例一宗吉打双溪大年强奸案用了9年才结案，受害者及证人不断出庭，对受害者的正义是尽快让被告受到惩罚，若继续拖延案件将导致案件没有进展。
因此，他认为，法官在审理临时申请时，必须立场坚定不休庭或继续审讯。
他曾遇过一名律师使用拖延技巧，当法庭要审讯时，该名律师声称星期一至五早上都没空出庭，最后安排在星期五下午聆审，而他来得及当天结案，该名律师赢了案件。
尽管如此，他说，被告或原告是有权提出类似申请，法庭无法阻止任何一方提出任何申请，但主要案件不能受到非正审申请而拖延。
阅读更多
