林连玉基金临时喊停台湾学者何明修谈港台社会运动讲座惹议。青年组织“业余者”批评林连玉基金自我审查、软弱失责；同时疾呼华社捍卫理性开放学术讨论。
业余者也呼吁，华社应警惕少数既得利益份子配合境外强权压制本土进步力量。
业余者今天发表文告表示，林连玉基金原定邀请台湾大学社会学系教授何明修来马演讲，却因协办华团组织反弹，临时取消讲座，令人震惊和遗憾。
业余者指出，林连玉基金自称自1991年开始每年举办学术相关的系列讲座，盼通过学者、专家传播进步观念，促进思想交流。
“因此，对于林连玉基金以‘时机不当’及议题‘失焦和变质’为由临时取消讲座，业余者深感不解。”
何明修原定来马参与林连玉基金配合华教节所主办的“从台湾与香港看世界华人的社会活动”讲座。惟讲座却意外引来非议和协办团体退出的风波。
林连玉基金董事昨晚召开紧急会议，林连玉基金主席刘志文接受《当今大马》询问时表示，香港反送中运动的局势发展不如当初所预期，主办方认为“时机不当”，因而决定取消这场活动。
暴露钳制学术反动作风
业余者文告指出，马来西亚华社因香港抗争运动而陷入立场、意见分歧的状况，更有者以“干涉中国内政”之名，反对、阻止任何有关课题的讨论。
“业余者坚信多元观点和言论应该得以自由表达，秉持促进思想交流为目的的学术讲座，是为数不多深入讨论‘敏感’课题的平台。”
“令人痛心疾首的是，理性的知识讨论却被有心人士妄自渲染、横加干预，以莫须有的理由抹煞和压制不同的意见讨论。”
“林连玉基金以被动的心态面对舆论压力，先是修改‘敏感字眼’、更改讲座主题，最后经内部讨论取消讲座。”
业余者表示，何教授常年专研社会运动，出版多本学术专著和论文，其研究必能引起关心社会运动的公众兴趣，进而展现理性思辨和多元的思想交流，而不囿于对香港抗争的二元立场表达。
“对于林连玉基金未能坚守立场而临时取消讲座，我们认为这是自我审查、软弱失责的表现，应予以谴责。”
“然而，我们更注意到部分人士刻意危言耸听，施压撤销本次讲座，更是暴露其无知、钳制学术讨论的恶劣反动作风。”
勿拂逆华社的民主信念
业余者表示，上述林连玉基金讲座所引起的风波，并非是单一事件。近年和中港台政治相关的课题讨论和活动，都遭到来自华社组织内部的主动切割。
“不少华社领袖不仅自我矮化，依附强权，还对异议者极尽压制，无视弱势的发声与诉求。”
“我们深信，任何争议都需有理有节地开放讨论；崇拜强权与压制不同的声音，不仅拂逆民主价值，更是背离华社长期追求民主抗争的信念，放弃平等的宏观理想。”
警惕有人配合境外强权
“我们认为，攸关国际正义与人权的事务，不管是新疆维吾尔族事件、香港民主运动，乃至缅甸罗兴亚人人道危机等课题，华社应该秉持理性的态度，客观审视各种声音和争议，不亢不卑地自主表达看法。”
业余者认为，华社也应该积极营造开放与多元的空间，让不同世代和秉持不同观念的公民都能审慎地辩论具有争议性质的课题。
“马来西亚去年促成政党轮替，刚启动民主转型之路，然而保守势力虎视眈眈，这时华社如果不能坚定站稳民主进步开放的立场，反而任由少数人士与既得利益者份子鼓吹钳制民主开放的意识形态，并且配合境外强权压制本土进步力量，只会走向咎由自取、自取灭亡的道路。”
业余者讨论社运的难题
业余者指出，何明修教授是台湾社会学界著名学者，研究领域为政治社会学、社会运动、劳动社会学、社会学理论等。
业余者表示，趁着何明修来马，亦趁此机会邀请何明修与社会主义党全国财政苏淑桦于11月10日晚上在亚答屋图书馆对谈，聚焦于“社运的难题”主题，盼能借镜港台社运，反思本地自政党轮替所面对的社运困境。
业余者也在对谈前举办读书会，研读何明修的著作以及与社运相关的文章。业余者将会在日后公布调整原定对谈的活动详情。
业余者是由关心马来西亚历史和社会课题的青年组成，以举办讲座、读书会、出版小志等行动，冀望提出困难问题突破马来西亚现状，连接反霸权体制的有机力量，发出抵抗的声音。
协办团体退出掀起风波
林连玉基金原订在11月11月10日邀请何明修来马演讲，讲题为“从台湾与香港看世界华人的社会活动”。
根据社交媒体的旧活动海报，这次讲座的协办单位原本有8个，即留台联总、华校校友联合会、南大教育与研究基金会、马来西亚永春联合会、吉隆坡永春会馆、雪隆南安会馆、雪隆广西会馆、新街场路发展华小工委会。
最终只有留台联总及华校校友联合会2个团体愿意继续协办，其余6个团体都陆续要求退出这场讲座的协办行列。
原本的题目是“从太阳花运动到反送中运动：台湾与香港的公民社会连结”。
何明修是台湾大学社会系教授，毕业于美国纽约大学社会学研究所博士，研究领域为政治社会学、社会运动、劳动社会学、社会学理论。
他曾出版数部关于社会抗争的著作，如《支离破碎的团结：战后台湾炼油厂与糖厂的劳工》、《社会运动概论》、《绿色民主：台湾环境运动的研究》及《四海仗义：曾茂兴的工运传奇》。
阅读更多
