联邦法院今年2月拒答公正党主席安华，挑战2016年国家安全理事会法令所提出的宪法问题，另一组联邦法院法官今日却批准安华对此裁决，所提出的检讨申请。
以联邦法院法官阿都拉曼（Abdul Rahman Sebli）为首的七司，一致批准安华的检讨申请，以撤销联邦法院在2月11日的多数裁决。
有鉴于此，七司谕令此案重新在联邦法院听审。
阿都拉曼在裁决时说，联邦法院在1995年联邦法院条例第137条文下的司法权非常有限，而且仅可在非常特殊情况下，行使这项权力。
“不过，在给予最大的考量之后，我们认为这是让法院行使本身酌量权的适当情况，以就这项申请，予以批准。”
其他法官是查列哈（Zaleha Yusof）、查巴里亚（Zabariah Mohd Yusof）、哈丝娜（Hasnah Mohammed Hashim）、林添钻（Mary Lim Thiam Suan）、哈敏达星（Harmindar Singh Dhaliwal），以及罗扎丽雅（Rhodzariah Bujang）。
答辩方指无法律依据
较早前，安华的代表律师哥巴斯里南（Gopal Sri Ram）陈词指出，此案存在违反自然公正的情况，这可让法庭撤销联邦法院的多数裁决。
“申请人（安华）所提出的课题应被听审，以鉴定这些宪法问题是否仅存学术意义，或属于应由本庭定夺的待审议课题（live issue）。”
高级联邦律师苏珊娜（Suzana Atan）说，申请人没有提出任何可供法庭考量的情况，以在1995年联邦法院条例第137条文下，批准检讨是项多数裁决。
“这项检讨申请明显没有法律依据，应该被驳回并支付堂费。显而易见的是，根据判词理由，多数法官是根据他们的结论和法律的应用，达致这项裁决。”
联邦法院5比2票退回
安华是在今年3月提出检讨申请，他声称，联邦法院拒答他的宪法问题，属严重不公的现象。
他说，作为答辩人的政府所采取的立场是，他在高庭的诉讼，应在不经审理的情况下驳回。
安华在申请书中说，这也严重违反自然公正，因为他无权就他所提出的宪法问题是否属于抽象，学术和假设性，发表意见。
安华寻求联邦法院撤销早前的裁决，以及要求法庭发出恰当和公正的庭令。
今年2月11日，联邦法院七司以5对2多数裁决，拒答安华就国安法所提出的宪法问题。
联邦法院法官娜丽妮（Nallini Pathmanathan）当时在发表多数裁决时说，没有证据显示，国安法的存在会影响安华的个人生活。
她谕令此案退回高庭，以被撤销。
二司法巨头异议
除了娜丽妮，另4名做出多数裁决的法官是马来亚大法官阿查哈（Azahar Mohamed、联邦法院法官莫哈末扎瓦威（Mohamad Zawawi Salleh），以及时任联邦法院法官阿邦依斯甘达（Abang Iskandar Abang Hashim，现为沙巴和砂拉越大法官），以及依德鲁斯（Idrus Harun，现为总检察长）。
持少数裁决的是联邦法院首席大法官东姑麦文（Tengku Maimun Tuan Mat），以及现已退休的时任沙巴和砂拉越大法官黄达华（David Wong Dak Wah），他们认为国安法违宪。
安华是在2016年兴讼挑战国安法违宪，并将国家安全理事会和政府列为答辩人。
去年3月14日，吉隆坡高庭批准安华在1964年法庭司法法令第84条文下，所提出的申请，以将此事送交联邦法院，让它定夺4道宪法问题。
阅读更多
