5名马大生早前公开批评校务而遭校方对付后，再有一名马大生收到校方的警告信，马大新青年组织斥责校方赶尽杀绝，严打校园言论自由。
马大新青年组织主席何子扬今日发文告表示，受到警告信的学生是该组织副主席蔡勤治，是第6名收到警告信的学生。
他说，马大新青年对于校方向学生发警告信的手法及行为，感到极度不满及愤怒。
人肉搜索学生名字
他指出，马大新青年更对校阵学生代表与校方一同打压学生的异议权，感到失望至极。
“校方急于为反对其政策的学生安罪名，让带领反对的学生噤声，以製造杀一儆百的效果，不惜动用其在校园内的人脉，人肉搜索学生姓名。”
“校方更不惜动用了职员、校阵学生代表，甚至透过各大学会的高层，以取得该学生的姓名。校方的‘人肉搜索’行动在警告信发出后，终于停止。”
他说，校方在对学生姓名都不知的情况下，急于安学生姓名之举感到荒唐。
“新青年再次提醒校方，学生是校园的主体，校方应多花时间聆听与尊重学生的反对声音，而非浪费如此多的时间与心思在打压学生这件事情上。”
违反宪法言论自由
何子扬（见图）表示，马大校方之举已违反宪法保障之下的言论自由。
他说，联邦宪法第10（1）（A）条文赋予国人言论自由之权，国内公民包括学生都有行使言论自由的权利。
“学生有绝对的权利在校园举办记者发布会，也有权针对校园内的任何政策对外发表异议。”
“校方因学生在校园内开记者会而发警告信之举，已严重侵犯我国联邦宪法！”
“马大新青年重申，任何学生与学生组织都有权以任何形式，对校外人士和大众发表看法与异议，包括举办记者会，而且完全不需要得到校方所谓的‘批准’。”
讶异校阵助打听名
何子扬也不满，校阵学生代表与校方联手打压学生发声权，自甘沦陷为校园巡查员。
他说，学生代表最主要的职责就是捍卫学生权益，但校阵学生代表在学生发声权被剥夺之际，竟与校方联手打压学生。
“新青年对于校阵学生代表的本末倒置之举感到极度不满，学生代表在捍卫学生发声权这件事情上已严重失职！”
他说，掌有实权的校阵学生代表在反网络固打制事件上，没作出任何实际行动捍卫学生权益，事后竟还联合校方对付反对不良政策的学生，如此的举动实在令人感到惶恐。
“来自语言系的校阵学生代表在校园内协助校方打听学生姓名之举，简直与中学巡查员在校园内抄名的举动毫无差别。”
“在校阵执政下，学生代表已成了校方代表，学生在校园裡的自主权更是不断在倒退。马大新青年质疑，一个与校方联手探听学生名字，齐心打压学生异议权的学生代表会否真心为学生权益发声？”
不因为打压而退缩
何子扬也说，马大新青年希望全体马大生谨记校方这无耻的打压行为，呼吁马大生在校方企图推行任何不良政策之时，能与新青年一起勇敢站出来，捍卫学生在校园内的权益。
“当权者越用力打压，我们就得越用力反抗！”
“新青年不会因为校方的打压就此退缩，往后的日子，新青年将继续秉持着校园自主，学生自治的精神，继续捍卫学生权益，继续反抗校方任何形式的打压手段。”
开记招评上网服务
去年12月14日，马大新青年与马大伊斯兰学生会召开记者会指控，由于高教部拨款减少，校方为了省钱而向提供学生的免费上网服务开刀，打算限制学生每月上网仅能下载5GB用量。
不过，马大校长莫哈末阿敏（Mohd Amin Jalaludin）在同日傍晚发文告澄清，校方并没有限制上网固打，反之，马大其实是从现有的3GB，提升至5GB上网用量，更惠及学生。
不久后，5名开记者会的学生皆接获纪律信，除苏海，其余4名学生分别为马大新青年主席何子扬、伊斯兰学生会执委（Nur Hananie Chow Abdullah）、法米雅（Fahmie Nuaiman）及莫哈末洛曼（Muhammad Luqman）。
学生们今年1月7日以一句话：“这是宪赋言论自由”，来回应校方的警告信。
