《中国报》针对槟州首长
双重标准有缺公允
中国报北马办事处采访主任郑宝美日前在《中国功夫》专栏上痛陈记者委屈，同时批评首长，看似正义凛然，惟有缺公允。
她说，槟城采访部同事最近声称“不敢再问首长问题，是因为怕被骂”。她同时也不解：“（首长）为什么不回答（记者提问），就先骂记者？”。郑行文多处强调首长“骂记者”，但根据每场记者会的录音显示，首长由始至终，都未曾大声吼骂中国报记者。有关文章显然有栽赃之嫌。
她引用该报北海记者所撰写的新闻，指首长因不满该报记者的提问，而不满地连说了7次的“欺善怕恶”，但事实上，这段对谈的脉络与氛围都未被提及，若重复再聆听，你会发现首长并不是一如郑主任所描述般在“骂记者”，否则现场就不会出现其他记者的笑声连连。
《中国报》槟城办事处栽赃予首长已不是新鲜的事，譬如在新闻上制造假象，说记者在记者会上欲提问，结果首长立刻离席，意图把首长刻画成无礼之辈。真相是该报的记者不在记者会上提问，故意选在记者会后首长赶赴另一场会议时在走廊追问，再拍摄短片制造首长避谈的假象。这件事情我们已经多番解释，闭路电视亦已公布，却是郑主任没有告诉读者的“新闻背后”。
郑宝美固然可以拥有其个人立场，甚至拥有政治倾向，她也能在专栏上自由表达，不过，身为一名媒体人或一名主管，她不能把情绪或者议程带入新闻之中——因为不满林冠英，而利用媒体资源捏造哗众取宠的假象，进而公报私仇，这是有违第四权专业的形象。
贵为主管级媒体人，应该认清问题的本质，以反恐法令为例，主张侵害人权的是国阵的众议员，为何同样的问题却不敢一而再，再而三的追问赞同有关法令通过的国会议员？这就是首长一直认为的双重标准，只敢欺负全马唯一一名华裔首长。
当国会通过的煽动法令修正案的时候，国阵利用国会三度停钟通过这项恶法，却不见《中国报》报道这种议会流程出现弊端的大问题，倒是一直针对首长缺席来追问，对首长来说欠缺公平。
身为《中国报》北马采访主任，每个星期都可以固定撰写专栏，郑可以在专栏内撰写任何课题或看法。当专栏内容与事实不符的时候，当事人就不可以站出来发表意见或为文反驳吗？首长办公室就不能够做出任何回应？
报馆不是要中立报道所有的新闻吗？因此让双方都能够发表本身的意见，剩下的就交给选民自行判断，而不是某一方一直偏袒，或声称以选民的身份却用另一身份的专利来公报私仇。
陈庆隆
首席部长峇眼国会选区助理
文章來源: http://www.facebook.com/WeFullySupportprdap/photos/a.425764367557944.1073741829.425312047603176/645534005580978/?type=1
