一千把刺刀的威慑力，不比四份充满敌意的报纸。
——拿破仑
他们再次翻出同样的老剧本。
十余年来，相若剧情断断续续重演，但每次翻拍，总有新的导演与监制。
剧组脸孔依然，仍是一群龙套演员，是些没有权力，名声狼藉的边缘人。他们冀望吸引主子注意，以获重用。
剧幕初升，一份报章（谓曰马来西亚前锋报）挥动笔杆子，剑指《当今大马》的资金来源。
接踵而来的，是一群过气人物老调重弹，抛出相同指控。而这戏码，早在马哈迪时代就已多次上演。
讽刺的是，这份报章也面临相同的指控。不过，这并不碍事，毕竟这类B级制作旨在中伤诽谤而已。
丑角上京呈备忘录
中场时间，丑角粉墨登场，插诨打科，逗笑观众。
这名丑角丝毫不解爱国真义，把批评执政党之声，误当叛国行为。
不幸的是，这些自称是《刑事法典124B》条文“议会民主”的捍卫者，全然不谙“议会民主”为何。
副首相阿末扎希，似乎也无此基本常识。他以绘声绘影地勾勒了一场阴谋——通过不信任投票意图倒首相的戏码，并指示警方调查一名“老人”。
首相失议会信心时……
仅供参考，根据《大英百科》，“议会民主”意即：
“民主政府，其在国会拥有最多代表的政党（或政治联盟）组成政府，其领袖出任首相或总理。”
“首相委任国会议员到内阁，行使行政功能。少数政党，充当在野党，有义务挑战多数政党。
“首相丧失执政党或国会多数信任时，或会被赶下台。”
键盘战士蜂拥而上
各位，若是较后还有犹太人、基督徒、中央情报局，甚至肯德基爷爷陆续登场，大批人慌忙报警，还请无需惊讶。
键盘战士会蜂拥而上，遗留下的，是一堆拙劣文法与愚昧宣传。
尽管《当今大马》多次澄清其资金来源，但这种质疑却一再重提，只为服务特定议程。
《当今大马》并无富贵金主，全赖订户维持营运，且犹如首相一般，《当今大马》靠“捐款”购置新办公室。
《当今》依靠订户
然而，这些首相护卫士在力称首相无需公开“外国捐款者”身份的同时，却反过来要求《当今大马》交代资金来源。
印象之战，是以智辩、事实与数据取胜，而非靠威胁、吊销令或封锁网站。
反之，苛刻手段，只会加深打击当局的形象，使人们更相信，它竭力掩盖事实。
百物皆变政客依旧
就一个倡议转型的政府而言，钳制舆论并不可取。
如此作为，无异于暴虐政权，误信噤声异议，打压媒体，束缚自由，乃政治生存之道。
时代变迁，人们进步，但政客依旧。
编按：本文作者是《当今大马》执行总编辑阿南（RK Anand），英文原文是“The remake of vilification of Malaysiakini”，由黄家俊中译。
文章來源: http://www.malaysiakini.com/news/309362
