典型錯誤1：誤以為婚禮攝影很簡單
綜觀網路上的婚禮攝影糾紛，大多都是「求便宜」引起的，而且很少人會針對新人「當初如何挑選到這位攝影師」去探究，因為這涉及政治正確。這篇文章撰寫的目的就是要正面探討這些病灶產生的根本原因。
有時候是大家把攝影看得太簡單，我知道有時候有些人對自己的婚禮影像不會非常講究，認為只要有「正常」的照片就好，但他們錯誤地以為「正常的照片很簡單」，這樣的思維會導致他們去找「念大傳的的表弟」或「有在玩攝影的叔叔」來幫忙拍婚禮。但事實是，在極端的攝影環境下，就算是要得到一張「正常的照片」，也得花費職業攝影師大量的力氣。這就像在狂風暴雨中要蓋好尚可住人的小屋，絕非易事。以下略舉數例：
實拍範例 1
▲ 2014年5月24日，台北寒舍艾麗酒店，閃燈前後差異範例，上圖紫色部分是餐廳 LED 燈，臉部黃色部分是當天婚禮錄影師所使用的 LED 燈，經閃燈修正之後，強化新娘的側面輪廓。為了修正光影輪廓，我刻意不去拉高 ISO，而是用閃燈去塑造光影輪廓，然而這一功夫並沒有一般人想像中那麼簡單。我知道有些人學了閃光燈壓光的技巧，就誤以為只要相機上面擺顆閃燈，遇到昏暗的場合就可以輕易解決，但事實是，閃燈一旦光線發出，它到底該用什麼方式送達主體，才能呈現出正確而且自然的光線，這才是真正的問題。這張照片使用了三顆閃燈，分別有它各自的功能，在視覺上為主體營造好的光影，並且充分保留背景細節
實拍範例 2
▲ 2013年6月1日，沛周與姿瑩歸寧，台北國賓飯店。上圖為新人看到的成品，看起來非常正常，但看過下圖的人才知道如此的正常其實大不易。小左圖我使用閃燈觸發前的曝光值拍攝，得到一張較暗的影像。一些攝影外行人會說，現場如果光線很暗，那麼把曝光值調亮就好（這命題其實只在現場光角度正確的情況下成立），若按照他們的說法，我們可以得到小右圖，也就是拉高 ISO 之後的較亮圖片。上方大圖則是使用三顆閃燈分別從正確方向即發的結果，與右小圖比較，可以明顯感受到質感又再提升一階。而這一「視覺提升」，背後的驅力就是攝影師到底有沒有那樣的眼睛與技術去達到目標。這裡舉了兩個實拍範例，只是要佐證「一張正常的照片其實一點也不簡單」，希望這個大家可以散播這個正確的概念。（其它範例見多閃燈簡介）
找自己的朋友拍照是非常省錢的作法，如果對照片不是過分要求的話，其實是非常可行的。但這裡我要講一句實話，一般對於攝影論壇沒有接觸的新人，可能不知道每個月都會有攝影人在攝影論壇上問：「下禮拜小弟受朋友委託拍婚禮，請問要用什麼鏡頭什麼模式？要不要打閃燈？」這類問題我們稱為月經文，因為太常出現。其實內行人看到這裡，心裡就知道新人是在冒險。有些婚宴場合光線非常詭異，連模式都不知道如何選擇的人，到底如何能記錄下「正常的照片」？這部分的糾紛通常起因於「新人不知道原來婚禮攝影困難到這種程度」，只要事先知道了，心理坦然接受了，類似的糾紛就不會再出現。
典型錯誤2：以為直腸科醫生一定能治好我的腦瘤
有少部分糾紛的類型，是新人在婚紗店拍完婚紗之後，請婚紗店以低價「出一個婚禮紀錄」，或者是直接請婚紗攝影師拍攝婚禮。這種糾紛的毛病在於，消費者誤以為「婚紗攝影師這麼專業，婚禮一定也可以拍得很好」。這種邏輯就像是在說「這個直腸科醫生這麼厲害，他一定也可以治好我的腦瘤」。
另一些糾紛的問題出在這個市場上充斥太多「技拙的攝影師」，他們根本不懂紀實攝影，當然一拍就露餡，這時要研究的就是「他們的包裝如何成功地魚目混珠」。內行人挑選婚禮攝影師時，其實是看「在光線與取鏡困難的場合攝影師能祭出何種策略」，而不是看「在光線條件相對單純的場合他能怎麼拍好大頭照或類婚紗」。前者才是台灣婚禮攝影真正高門檻的地方，而後者無論做得再好，也無法消解婚禮場合上大量的光線變數。
典型錯誤3：簡化的邏輯
但還有一類糾紛問題出在「新人錯誤的期待」，有時他們會用過於簡化的邏輯去幻想婚攝應有的行動。（例：明明就應該這樣這樣拍啊，他為什麼要那樣那樣拍？）
有意思想要发文或转载东西赚钱的人点入以下的连接注册：
http://chinese.irakyat.my/?r=12472
100%领到钱，paypal过账。
我的更多分享：点入以下 夢幻頻道
http://chinese.irakyat.my/josephloh
